CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD003173496
22 décembre 2005
Le requérant alléguait la violation des articles 3, 5 et 6 de la Convention. 4.
Page 59 sur 128
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC005872900
21 septembre 2004
Il s'ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2007:1009DEC004188102
9 octobre 2007
136 et 136 bis du code d’instruction criminelle ainsi que les articles 1382 et suivants du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD000586917
22 juin 2021
le 1 er juin 2009), se lit comme suit : Article 5 Provocation publique à commettre une infraction terroriste « 1.
ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD002535812
27 janvier 2015
Cette dernière doit donner son consentement écrit pour que le couple soit reconnu comme parents (article 51 § 4 du code de la famille du 29 décembre 1995). C.
ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD001950605
1 février 2011
Elle invoque les articles 1, 2 et 3 de la Convention. 33.
ECLI:CE:ECHR:2021:1019JUD006999717
19 octobre 2021
Cependant, n’ayant pas agi dans le délai d’un an qui suivait sa majorité, comme prévu à l’article 263 alinéa 1 er du Code civil, la requérante s’est vu débouter puisque les tribunaux ont conclu
ECLI:CE:ECHR:2008:0306JUD003180602
6 mars 2008
crucialement importantes du point de vue juridique au sens de l’article 239 § 2 du code de procédure civile. 13.
ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC003394506
29 mars 2011
à l’article 87 § 3 dudit code ne s’appliquait, de manière analogue à l’article 271 du code de procédure civile, que lorsque l’extinction de l’exécution était exclusivement imputable à l’ayant droit.
ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD003447897
9 janvier 2007
Elle s'estimait aussi victime d'une discrimination contraire à l'article 14 de la Convention combiné avec l'article 1 du Protocole n o 1. 4.
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD005875700
13 juillet 2006
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT 4.
ECLI:CE:ECHR:2018:0906JUD002932113
6 septembre 2018
L’article 525 § 1 e) du code de procédure pénale dispose : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD001456905
5 avril 2011
Rome. 4.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1217DEC000362814
17 décembre 2020
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. 4.
ECLI:CE:ECHR:2018:0529DEC004817611
29 mai 2018
Il s’ensuit que les requêtes sont tardives et doivent être rejetées en application de l’article 35 § 1 et 4 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD003322508
21 juin 2011
La requérante allègue une violation des articles 3 et 5 §§ 1 et 4 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2007:0118JUD004790599
18 janvier 2007
Par ailleurs, il se plaignait sous l'angle de l'article 5 des irrégularités de sa détention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD007721001
7 février 2008
Par un arrêt du 4 septembre 2000, la cour d'appel de Bucarest rejeta le recours de la requérante comme mal fondé.
ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC000211504
15 mai 2007
Le code civil Article 1382 « Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par lequel il est arrivé, à le réparer.
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD003139703
15 janvier 2008
16 de la loi de 2004 combiné avec l'article 417 du code civil.