CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD001690610
10 mai 2012
Les parties pertinentes des articles 497, 557 et 572 du code de procédure pénale se lisent comme suit : Article 497 « (...) 7.
Page 59 sur 120
ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD004965210
16 février 2021
Les dispositions modifiées sont l’article 2244 du code civil et l’article 101 des lois sur la comptabilité de l’État.
Chambre sociale
64a7afe63bcaf505db69659b
6 juillet 2023
Il incombe ensuite à l'employeur de démontrer, dans le périmètre pertinent, la réalité et le sérieux du motif invoqué.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0923DEC006315600
23 septembre 2003
Le requérant se plaint de la durée de la procédure devant les juridictions administratives et invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit
ECLI:CE:ECHR:2006:1031JUD006036600
31 octobre 2006
Elle invoqua les articles 6, 7, 9, 10 et 14 de la Convention. 13.
ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD000058205
9 février 2016
Les passages pertinents de l’article 440 de l’ancien code de la procédure civile se lisent comme suit : « I.
ECLI:CE:ECHR:2010:0511JUD002978406
11 mai 2010
Il invoque les articles 6 et 10 de la Convention, ainsi libellés : Article 6 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal (...) qui décidera
ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD005529115
27 juin 2017
Il indique que la loi du 3 août 2010, s’inspirant de l’article 978 du code de procédure civile français, a complété l’article 10 de la loi de 1885 par un deuxième alinéa contenant une disposition prévue
ECLI:CE:ECHR:2012:0308JUD001203908
8 mars 2012
Il invoque les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, aux termes desquels : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal (...
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD001231106
6 octobre 2015
Il se réfère de surcroît à l’article 254 du code de procédure civile de la Fédération de Russie, qui permet de contester un acte ou une omission d’une autorité publique. 26.
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD000152106
10 février 2011
le permettait l'article 1666 du code civil (voir « Le droit interne pertinent » ci-dessous).
ECLI:CE:ECHR:2011:0215JUD002485703
15 février 2011
266 du code pénal). 10.
ECLI:CE:ECHR:2005:0913DEC000092903
13 septembre 2005
Elle invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, lu isolément ou combiné avec l’article 14.
ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD002731402
4 octobre 2007
Il invoque l'article 6 § 1 de la Convention et s'agissant du dernier de ses griefs, l'article 13 qui dispose : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2004:0212DEC000785602
12 février 2004
Il invoque l’article 5 de la Convention, qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2012:0911DEC007651211
11 septembre 2012
L’assassinat est puni d’une peine de la réclusion à perpétuité (article 394 du code pénal). GRIEFS 23.
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD004433216
7 décembre 2021
Dans ce même contexte, le tribunal de première instance considéra comme des jugements de valeur les affirmations de l’auteur de l’article selon lesquelles la direction du C.M.V.R. profitait du commerce
ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD003649705
15 janvier 2009
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 14 DE LA CONVENTION COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 6 § 1 59.
ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC006703709
13 décembre 2011
Les extraits pertinents de l’article se lisent comme suit : « Pontarlier.
ECLI:CE:ECHR:2018:0619JUD002568005
19 juin 2018
L’article 18 de cette loi modifia l’article 28 § 4 de la loi n o 2577 comme suit : « En cas de non-exécution délibérée des décisions des tribunaux par les fonctionnaires dans les trente jours [qui