CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
éesc/M. Z
6137242acd58014677413199
9 novembre 2004
procédure civile, ensemble les articles L. 621-40, L. 621-41 et L. 621-48 du Code de commerce ; Mais attendu que s'il entre dans l'office du juge de donner ou restituer leur exacte qualification aux
Page 58 sur 644
soc
6137235acd58014677408af8
23 mars 2000
X... à la prescription quinquennale, les juges du fond ont violé par fausse application l'article 2277 du Code civil et, par refus d'application, l'article 2262 du même Code ; Mais attendu que la cour
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00806
12 mai 2015
L. 1124-1 et L. 2261-14 du Code du travail et l'article 1134 du Code civil ; 2°) ALORS QU'un plan de sauvegarde de l'emploi ne peut faire échec à l'application des dispositions d'un accord collectif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200319
9 mars 2017
2251 du code civil et L. 244-3 du code de la sécurité sociale ; 4°/ que l'article R. 243-20 du code de la sécurité sociale soumet la recevabilité de la demande de remise de majorations et pénalités
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01133
17 mai 2011
L. 2221-1, L. 2221-2, et L. 2251-1 du code du travail, ainsi que de l'accord du 18 avril 2002 ; Mais attendu que l'article 1er de la convention collective nationale des voies ferrées d'intérêt local
Chambre commerciale
69e85b7acdc6046d47192a5e
21 avril 2026
Par conclusions du 18 septembre 2025, il demande à la cour, au visa des articles 1130, 1303 et 1582 du code civil, et de l'article 56 du code de procédure civile, de : infirmer le jugement en toutes
ECLI:FR:CCASS:2019:C201095
29 août 2019
L. 426-5 et L. 426-7 du code de l'environnement, ensemble l'article 2251 du code civil ; Mais attendu qu'après avoir relevé que M.
61372250cd580146773fbf37
24 novembre 1994
elle l'a fait, la cour d'appel a violé l'article 16 du nouveau Code de procédure civile et le principe de la contradiction ; et alors, d'autre part, qu'en toute hypothèse, la cour d'appel dénature la
ECLI:FR:CCASS:2020:C201143
5 novembre 2020
2240 du code civil, 706 et 718 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 2241 du code civil, 706 et 718 du code de procédure civile : 6.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00100
26 janvier 2016
pris en application de l'article 1015-1 du code de procédure civile : Vu les articles 2241, alinéa 2, et 2243 du code civil, en leur rédaction applicable en la cause, issue de la loi n° 2008-561 du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100187
14 février 2018
1963, 2270-1 et 2262 du code civil, dans leur rédaction applicable au litige.
6137241ccd5801467741262f
16 novembre 2004
L. 243-6 du Code de la sécurité sociale, et 2251 du Code civil ; 4 / que la prescription est interrompue par la reconnaissance, expresse ou même tacite, que le débiteur fait du droit de celui contre
civ3
6137238ccd5801467740b350
30 janvier 2001
X... qui prétendait être propriétaire de la parcelle objet du litige sur le fondement des articles 2265 et 2266 du Code civil, ne contestait pas que la partie empiétant sur le lot de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00259
3 mars 2021
2241 du code civil. » Réponse de la Cour 5.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300065
30 janvier 2025
2241 et 2243 du code civil. » Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 6.
613721a0cd580146773f55a5
27 novembre 1991
2265 du Code civil ; 2°/ qu'en vertu de l'article 2229 du Code civil, pour pouvoir prescrire, il faut une possession continue et non interrompue, paisible, publique et non équivoque, et que, dans ses
Piopioc/M. Alfred Z
60794d339ba5988459c48565
9 juillet 2003
Z..., qui avait pris possession de la terre à cette date, était fondé à invoquer la possession "solo animo" antérieure, la cour d'appel a violé les articles 2234, 2235 et 2262 du Code civil ; Mais attendu
4e chambre 2e section
64a9002e03029105dbedc480
5 juillet 2023
Il demande à la cour, par ses dernières conclusions signifiées le 7 février 2023, au visa des dispositions des articles 2258, 2261, 2264 et 2265 du code civil, 42 de la loi du 10 juillet 1965, de : -
ECLI:FR:CCASS:2021:C300651
23 septembre 2021
2262 du code civil, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, et violé par refus d'application l'article 1304 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016
6137239fcd5801467740c2fb
4 avril 2001
1134, 2053 et 2262 du Code civil ; 2 / qu'ainsi que le relevait le jugement, le protocole d'accord valait, dans l'esprit des parties, "rétablissement des droits de Mme X... sur cette parcelle" par