CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 269 résultats pour « Forgeron »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_2102669_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 avril 2021, la commune de Drincham, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102731_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 avril 2021, la commune d'Eringhem, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté interministériel

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102732_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 avril 2021, la commune d'Esquelbecq, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté interministériel

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102734_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 avril 2021, la commune d'Hoymille, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté interministériel

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102736_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 avril 2021, la commune de Looberghe, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté interministériel

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102747_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 avril 2021, la commune de Nieurlet, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté interministériel

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_23DA00914_20250327

Admin. Appel

27 mars 2025

27 mars 2025

Forgeois, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 16 mars 2023 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 6 novembre 2019 du maire de Condette ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Condette une

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102649_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 avril 2021, la commune de West Cappel, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102652_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 avril 2021, la commune de Bergues, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102753_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 13 avril 2021, la commune de Warhem, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté interministériel

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2105035_20230619

Administratif

19 juin 2023

19 juin 2023

Babski, rapporteur public, - et les observations de Me Forgeois représentant M. et Mme C et la société Holding C. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2103876_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés les 24 janvier 2022 et 17 février 2023, le centre hospitalier d'Abbeville, représenté par Me Forgeois, conclut au rejet de la requête et à ce que la requérante

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2103877_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés les 24 janvier 2022 et 17 février 2023, le centre hospitalier d'Abbeville, représenté par Me Forgeois, conclut au rejet de la requête et à ce que la requérante

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2103878_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés les 24 janvier 2022 et 17 février 2023, le centre hospitalier d'Abbeville, représenté par Me Forgeois, conclut au rejet de la requête et à ce que la requérante

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2103902_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés les 24 janvier 2022 et 17 février 2023, le centre hospitalier d'Abbeville, représenté par Me Forgeois, conclut au rejet de la requête et à ce que la requérante

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156349

Admin. suprême

29 juin 2015

29 juin 2015

He referred to Articles 117 (torture), 286 (abuse of power), 302 (compulsion to testify) and 303 (forgery of evidence) of the Criminal Code.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1201DEC001904791

Admin. suprême

1 décembre 1993

1 décembre 1993

        On 29 August 1980 the single judge in the Rotterdam Regional Court trying criminal cases (politierechter) convicted the applicant in absentia of repeated forgery and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD006130200

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

The court declared that, in the absence of a criminal complaint alleging forgery lodged by the applicant against the UAR, it was satisfied that the decision purportedly given on 27 June 1996 had indeed

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0219JUD001155785

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

xa0;  On 20 October 1979, the investigating judge of      Syracuse Criminal Court informed the applicant that he was      being investigated on charges of forgery

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0130JUD001004211

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

    On 5 August 2010 the PGO faxed the applicant “an   invitation” to go to its offices at 10 a.m. the following day for questioning about “possible abuse of office and forgery by officials

Source officielle

Page 58 sur 114

← PrécédentSuivant →