Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0314DEC001274887
14 mars 1989
14 mars 1989
Court H.R., Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A No. 22, para. 90; Eur. Commission H.R., No. 5620/72, Dec. 18.7.74 ; No. 7058/75, Dec. 12.7.76).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0118DEC001754305
18 janvier 2007
18 janvier 2007
témoin à décharge : ainsi que l’indiquent les mots « dans les mêmes conditions », elle a pour but essentiel une complète « égalité des armes » en la matière ( Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0511DEC001651490
11 mai 1992
11 mai 1992
Court H.R., Engel and Others judgement of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 38-39, para. 91).
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02243
24 octobre 2012
24 octobre 2012
traitement des personnes quant au respect des droits garantis par la C.E.S.D.H., sans que le fondement de la discrimination ne soit limitée aux cas énumérés à cet article (en ce sens : arrêt C.E.D.H., Engel
Source officielleChambre 4-1
64a8fee803029105dbedbef5
7 juillet 2023
7 juillet 2023
] [XK] épouse [M], a été embauchée à temps partiel en qualité d'agent de service AS1A le 18 octobre 2013 par la société ISS PROPRETE et était en charge d'assurer l'entretien des locaux de la société Endel
Source officielle6e chambre
6375e50519047edcd18ff16c
13 octobre 2022
13 octobre 2022
[V] (pièce n°11 intimée : message adressé à 67 personnes chez Ineo, Engie, EDF, GRDF, GRT gaz, Endel, Axima).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC003119996
27 novembre 1996
27 novembre 1996
D.H., arrêt Engel et autres c. Pays-Bas du 6 juin 1976, série A n° 22, p. 38-39, par. 91).
Source officielleCour d'Appel
6253c9e0bd3db21cbdd896c6
28 juin 2007
28 juin 2007
personne de ses représentants légaux 305, avenue de Colchester 84000 AVIGNON SOCIÉTÉ COMPAGNIE DES EAUX DE LA BANLIEUE DU HAVRE prise en la personne de ses représentants légaux 12, rue Friedrich Engels
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1128DEC002558502
28 novembre 2006
28 novembre 2006
un problème peut se poser au regard de l’article 5 § 1 a), dès lors qu’une condamnation ne peut cadrer avec cette disposition que si elle est prononcée par un tribunal « indépendant » ( Engel
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_19BX01049_20250430
30 avril 2025
30 avril 2025
Par un mémoire enregistré le 23 février 2024, la société Engie Green Tilly, société par actions simplifiée à associé unique à laquelle l'autorisation a été transférée, représentée par Me Enckell, conclut
Source officielle6ème Chambre
DTA_2106732_20221122
22 novembre 2022
22 novembre 2022
Par des mémoires enregistrés les 1er mars et 13 mai 2022, la commune du Barcarès, représentée par Me Enckell, conclut au rejet de la requête et à la condamnation des requérants à lui verser la somme de
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2500070_20250116
16 janvier 2025
16 janvier 2025
Engel La République mande et ordonne au préfet de l'Aube en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0922DEC007525501
22 septembre 2005
22 septembre 2005
juillet 1996 modifiant le régime transitoire et introduisant certains ajustements d’ordre technique ( Wet van 4 juli 1996 tot wijziging van de Algemene nabestaandenwet (wijziging overgangsrecht alsmede enkele
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:1210DEC001431088
10 décembre 1991
10 décembre 1991
in the circumstances of the present case, amount to a deprivation of liberty within the meaning of Article 5 para. 1 (Art. 5-1) of the Convention (cf. also the light arrest of soldiers in the case of Engel
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD002728917
31 août 2021
31 août 2021
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria”, that are to be considered in determining whether or not there was a “criminal charge” (see Engel and Others
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1984:1128JUD000877779
28 novembre 1984
28 novembre 1984
There is no call to determine on what ground this difference was based, the list of grounds appearing in Article 14 (art. 14) not being exhaustive (see the Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD005746808
2 juillet 2019
2 juillet 2019
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, § 82, Series A no.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD001202216
31 août 2021
31 août 2021
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22), to be considered
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0328DEC001960015
28 mars 2017
28 mars 2017
autonomous” meaning, independent of the categorisations employed by the national legal systems of the member States, and that its established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0924JUD001899691
24 septembre 1997
24 septembre 1997
COURT’S CASE-LAW REFERRED TO 8.6.1976, Engel and Others v. the Netherlands; 21.2.1984, Öztürk v. Germany; 28.6.1984, Campbell and Fell v. the United Kingdom; 25.8.1987, Lutz v.
Source officiellePage 58 sur 80