CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

51 431 résultats pour « Cross »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226150

Admin. suprême

29 juin 2023

29 juin 2023

- lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;   Art. 6 (3) (d) - examination/attendance of witnesses - inability to cross-examine

Source officielle

Page 58 sur 2572

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230926

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,   Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007733041

Admin. suprême

13 décembre 1989

13 décembre 1989

mai 1986 par lequel le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 17 juillet 1984 par laquelle le ministre de la défense a refusé de lui décerner la Croix

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007765108

Admin. suprême

30 septembre 1988

30 septembre 1988

48-02-02-03-02-01 PENSIONS - PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE - PENSIONS CIVILES - LIQUIDATION DE LA PENSION - SERVICES PRIS EN COMPTE - BONIFICATIONS -Répartition des directeurs de CROUS entre

Résumé IA — à vérifier
TA

Chambre 2

DTA_2100441_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Laurent, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de condamner la société Assemblia à lui verser la somme de 4 081,66 euros en règlement de prestations de carottage et de crosse

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229914

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,   Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224040

Admin. suprême

10 mars 2023

10 mars 2023

However, during the applicant’s cross-examination, the trial court – at the request of the prosecutor – agreed to publish excerpts from the intercepted phone calls in order to verify the credibility of

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01537

Cassation

6 novembre 2019

6 novembre 2019

en fonction de ses performances et de celles du groupe au cours de l'année précédente » ; que la société AIG Management France soutenait, sans être contestée, qu'en 2008 et 2009, au plus fort de la crise

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01820

Cassation

27 juin 2017

27 juin 2017

les conditions de visibilité sont insuffisantes, dans les virages, dans les descentes, etc ; que s'il demeure en l'espèce un doute sur la vitesse effectivement empruntée par le prévenu au moment du croisement

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00070

Cassation

30 janvier 2024

30 janvier 2024

a considéré que les exigences légales étaient respectées au regard des éléments factuels et juridiques caractérisant le cas d'espèce puissent être inférées aisément et sans ambiguïté d'une lecture croisée

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226120

Admin. suprême

29 juin 2023

29 juin 2023

the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;   Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228463

Admin. suprême

5 octobre 2023

5 octobre 2023

- lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,   Art. 6 (3) (d) - examination/attendance of witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-227934

Admin. suprême

7 septembre 2023

7 septembre 2023

the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;   Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - Inability to cross-examine

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2205377_20250424

Administratif

24 avril 2025

24 avril 2025

En particulier, il n'est pas établi que les véhicules ne pourraient pas se croiser.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00901

Cassation

14 juin 2023

14 juin 2023

retient que la cour d'assises des Alpes-Maritimes est toujours très chargée eu égard à une importante criminalité, récurrente dans la région, et a en outre connu de fortes perturbations à la suite de la crise

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229771

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;     Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229266

Admin. suprême

2 novembre 2023

2 novembre 2023

the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,   Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
CA

3e chambre

5fca9f6db6587a956a996cab

Appel

9 juillet 2020

9 juillet 2020

Un casque de moto-cross est normalement conçu pour rester sur la tête du motard dans les conditions les plus extrêmes, à la condition qu'il soit correctement attaché.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201689_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

A la suite d'un contrôle effectué le 1er juin 2021 sur un chantier de construction d'une maison individuelle à Sainte Croix Hague, la directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des

Source officielle
CC

civ1

61372684cd580146774262f3

Cassation

28 novembre 2001

28 novembre 2001

le siège est ..., 7 / de la trésorerie Bordeaux amendes, dont le siège est ..., 8 / de la société Neuilly contentieux, dont le siège est ..., 9 / du Crédit lyonnais, dont le siège est 24 44 CRS

Source officielle