CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD003551711
15 mai 2018
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui est ainsi libellé dans ses parties pertinentes : « 1.
Page 58 sur 122
ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD001772104
22 février 2007
; toutefois, l'article 6 peut être invoqué en combinaison avec un des moyens de cassation prévus de façon limitative par l'article 510 du code de procédure pénale (voir arrêts n os 464/1992, 359/1994,
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC005872900
21 septembre 2004
Le requérant se plaint d'une atteinte à sa liberté d'expression et invoque la violation de l'article 10 de la Convention, ainsi rédigé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC000594505
11 septembre 2007
Ils invoquent à cet égard les articles 3 et 14 de la Convention, libellés respectivement comme suit : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains
Marius Dragomirc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD002152809
6 octobre 2015
l’incompatibilité avec l’article 6 de la non-audition d’une personne comme témoin » ( Bricmont c.
ECLI:CE:ECHR:2006:0214DEC006985701
14 février 2006
Celles-ci furent déboutées en leur demande de compensation matérielle (article 993 du code civil).
ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC000099403
25 mai 2004
Comme M.
ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD002803995
4 octobre 2005
Gölcüklü pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 7.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000981213
26 mai 2020
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les parties pertinentes en l’espèce sont ainsi libellées : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par
ECLI:CE:ECHR:2021:1102JUD004339318
2 novembre 2021
L’article de cette même convention reproduit ci-dessous est également pertinent en l’espèce : Article 7 – Protection des personnes souffrant d’un trouble mental « La personne qui souffre
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD007552701
26 avril 2007
Dağlı. 7.
ECLI:CE:ECHR:2020:1006DEC006356612
6 octobre 2020
Il invoque l’article 3 de la Convention, ainsi libellé : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » 31.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00756
10 novembre 2021
L. 225-96 du code de commerce, ensemble l'article 1134 (devenu 1103) du code civil. » Réponse de la Cour 10.
ECLI:CE:ECHR:2001:0619JUD003404996
19 juin 2001
L’article 172 du code civil précise : « § 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD001051202
22 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 4.
ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD003644306
14 avril 2015
Agression sexuelle (article 102, à l’exception du premier paragraphe), 6. Abus sexuel des enfants (article 103), 7. Trafic de stupéfiant (article 188), 8.
ECLI:CE:ECHR:2015:0324JUD004761511
24 mars 2015
Je considérerais cette allégation comme un mensonge d’un récidiviste". » EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 41.
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD004684608
17 janvier 2012
Pour ces motifs, nous proposons sa libération sous condition, selon les articles 105 ‑ 110 du code pénal. » 16.
ECLI:CE:ECHR:2020:0917JUD006243912
17 septembre 2020
L’attentat fut très médiatisé en Finlande comme à l’échelle internationale. La genèse de l’affaire 7.
ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD003932407
7 décembre 2010
Le code civil 23. Les dispositions pertinentes du code civil se lisent ainsi : Article 70 (Protection générale de la personne) « 1.