CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002493694
14 novembre 2000
Toujours sur le terrain de cette disposition, il se plaint en outre d’une violation de l’article 13.
Page 58 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0627DEC005558620
27 juin 2023
S’agissant de l’article 2523 du Code civil, qui prévoyait que la prescription extinctive commençait à courir à la date à laquelle le titulaire du droit à l’action avait connu ou, selon les circonstances
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD003644306
14 avril 2015
À l’époque des faits, l’article 100 du CPP pouvait se lire comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD003447897
9 janvier 2007
L'article 4 de la loi n o 4771 du 9 août 2002 dispose comme suit : « A.
ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD003932407
7 décembre 2010
L'article de Público concernant le « Sporting Clube de Portugal » fut largement repris par l'ensemble de la presse écrite et audiovisuelle. 13.
ECLI:CE:ECHR:2004:0429DEC006568101
29 avril 2004
Le 28 janvier 2000, le requérant présenta une demande d’accélération de la procédure au Conseil supérieur de la magistrature, aux termes des articles 108 et 109 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2024:0606DEC003721819
6 juin 2024
Sur le moyen tiré de l’article 8 de la Convention au regard du rejet de la demande de garde alternée du requérant, elle motiva comme suit : « (...) c’est [...] dans l’exercice de son pouvoir
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD005588707
17 mars 2020
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code fiscal, telles qu’elles étaient en vigueur à l’époque des faits, se lisaient comme suit : Article 24.
ECLI:CE:ECHR:2024:1010JUD007217317
10 octobre 2024
à l’article L. 213-13 ; 2 o Dans le cas prévu à l’article L. 213-11-1, à compter de la décision de la juridiction administrative devenue définitive.
ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD005850010
10 novembre 2015
Le 26 mai 2014, les griefs tirés des articles 3, 5, 6 § 2, 8 et 13 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ont été communiqués au Gouvernement et la requête
ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC003221211
27 novembre 2012
Les conditions générales de la prescription acquisitive sont définies par l’article 713, alinéa 1 er , du code civil de 2002, qui reprend l’article 639, alinéa 1 er , de l’ancien code
ECLI:CE:ECHR:2013:0613JUD005370911
13 juin 2013
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
ECLI:CE:ECHR:2017:0711DEC004291416
11 juillet 2017
Il invoque l’article 8 de la Convention, qui se lit comme suit en ses passages pertinents en l’espèce « 1.
ECLI:CE:ECHR:2019:0409JUD001123609
9 avril 2019
Les articles pertinents du code de procédure pénale (loi n o 5271) à cet égard sont ainsi libellés : Article 270 « L’autorité qui examine le recours en opposition peut le communiquer
ECLI:CE:ECHR:2012:0522JUD002360110
22 mai 2012
100 § 3 du code de procédure pénale. 13.
ECLI:CE:ECHR:2016:1004DEC004797511
4 octobre 2016
Articles 6 et 13 1. Procès équitable 30.
ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD002756102
16 janvier 2007
Comme le lui permettait l'article 29 § 3 de la Convention, elle a décidé que seraient examinés en même temps d'examiner conjointement la recevabilité et le bien-fondé fond de l'affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2012:0110JUD001101405
10 janvier 2012
Se fondant sur l’article 278-1 du code de procédure pénale, le requérant contesta le non-lieu devant le tribunal départemental de Bucarest.
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD007705011
22 mars 2016
Au moment des faits, les dispositions pertinentes du code de procédure civile se lisaient comme suit : Article 122 Déport du juge « Aucun juge ne peut exercer ses fonctions
ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD000814008
17 juillet 2012
L’article 153 du code de procédure pénale régit le pouvoir de l’avocat d’examiner le dossier d’enquête.