CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:1214DEC001407488

Admin. suprême

14 décembre 1989

14 décembre 1989

  The application was rejected on 17 February 1986, and a further motion was made on 5 September 1986, allegedly supported by evidence of an inadmissible nature.

Source officielle

Page 57 sur 351

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0115REP002341194

Admin. suprême

15 janvier 1997

15 janvier 1997

xa0;    Requête N° 23411/94                            Marc Montion

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9676

Admin. suprême

23 juin 1993

23 juin 1993

Conclusion : no need to examine it of the Court's own motion (unanimously). IV.   ARTICLE 50 OF THE CONVENTION Specified sum awarded in respect of costs and expenses (eight votes to one).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10087

Admin. suprême

13 juillet 1995

13 juillet 1995

  Just satisfaction No claim for compensation or reimbursement of costs and expenses — unnecessary for the Court to consider this matter of its own motion. B.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5299

Admin. suprême

13 juin 2002

13 juin 2002

  Only a court hearing a case on the merits or another state body could apply to the Constitutional Court, at a plaintiff’s request or of its own motion.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3271

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

argued that this provision did not apply as the inheritance proceedings per se had been non-contentious and the subsequent registration of ownership was to be done by the same local court of its own motion

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1007

Admin. suprême

13 avril 2010

13 avril 2010

applicant’s life or physical well-being, the ensuing existence of the applicant’s wish to pursue his application could not be the only criterion for putting the protection mechanism of the Convention into motion

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10717

Admin. suprême

22 septembre 2015

22 septembre 2015

In particular, they could seek the amendment and clarification of the pertinent records, bring motions before the investigator and the court, question the undercover agents and police officers, raise objections

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10468

Admin. suprême

8 avril 2015

8 avril 2015

Law – Article 37 § 1: The granting of a permanent residence permit to the applicant, which effectively repealed the expulsion order, had been taken by the domestic authorities of their own motion.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-219228

Admin. suprême

23 août 2022

23 août 2022

    The parties are requested to submit copies of the transcripts of all court hearings, the applicant’s motions and requests presented to the Supreme Court and any other relevant document.

Source officielle
TJ

J.L.D.

69f279d4cdc6046d4703ea5e

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

Motion de grève du barreau de Strasbourg en date du 1er avril 2026) et les délais du CSP imposant que l’affaire soit retenue malgré l’absence d’un avocat ; M.

Source officielle
TJ

JLD

69d040b9cdc6046d47095eb7

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

le contrôle du docteur [L] le 02/04/2026 indiquant que l’audition du patient est impossible par téléphone, En l’absence de l’avocat de permanence régulièrement convoqué, gréviste conformément à la motion

Source officielle
TJ

JLD

69d040bccdc6046d47095ee8

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

contrôle du docteur [R] le 03/04/2026 à 00h05 indiquant que l’audition du patient est impossible par téléphone, En l’absence de l’avocat de permanence régulièrement convoqué, gréviste conformément à la motion

Source officielle
TJ

JLD

69d41b89cdc6046d47562a16

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

Après avoir recueilli les observations de [O] [A], la personne faisant l’objet de soins psychiatriques, En l’absence de l’avocat de permanence régulièrement convoqué, gréviste conformément à la motion

Source officielle
TJ

JLD

69d41b9acdc6046d47562b99

T. Judiciaire

6 avril 2026

6 avril 2026

Loïck MARIE - au directeur du groupe hospitalier du [Localité 2] - au procureur de la République du HAVRE ; En l’absence de l’avocat de permanence régulièrement convoqué, gréviste  conformément à la motion

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221878

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

His appeal and motion for leave to appeal on points of law, as well as his constitutional complaint, were dismissed.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-171229

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

The Budapest Prison of its own motion initiated criminal proceedings on charges of forced interrogation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244224

Admin. suprême

20 juin 2025

20 juin 2025

decision no. 620/2019 of the Court of Cassation was delivered on 28   March 2019 and finalised on 19 February 2020, but it did not appear as available until the applicant received a copy on his own motion

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1124DEC005579912

Admin. suprême

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Protocol No. 1 concerning the delayed enforcement of a domestic decision were communicated to the Albanian Government (“the   Government”), the friendly ‑ settlement procedure being set in motion

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249947

Admin. suprême

31 mars 2026

31 mars 2026

In particular, having regard to the procedural protection from torture or inhuman treatment, were the domestic authorities under an obligation to initiate an investigation of their own motion, either after

Source officielle