CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

9 387 résultats pour « Guiot »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109969

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

The applicant admitted his guilt in one of the episodes incriminated to him and partially admitted his guilt as regards one more episode imputed to him.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-177559

Admin. suprême

13 septembre 2017

13 septembre 2017

V.O. denied his guilt and claimed that he and A.K. had been defending themselves against an attack by V.M.

Source officielle
CA

1ère chambre section inst

64a50cf5b8594705dbfccc53

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

juillet 2023 R.G : N° RG 22/00925 - N° Portalis DBVQ-V-B7G-FFNE [H] [M] c/ [G] [K] AL Formule exécutoire le : à : la SELAS FIDAL DIRECTION PARIS la SELARL GUYOT

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0825JUD001028283

Admin. suprême

25 août 1987

25 août 1987

without that guilt having been proved according to law.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD005866919

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

  2634/2019 had amounted to a premature expression of her guilt, thus breaching her right to the presumption of innocence.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182902

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182909

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182911

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182907

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182914

Admin. suprême

18 avril 2018

18 avril 2018

In particular, did the Supreme Court assess the applicant’s guilt, in whole or in part, by re-assessing the evidentiary value of testimony provided by the accused and witnesses before the District Court

Source officielle
CC

civ3

607940ca9ba5988459c3ea39

Cassation

18 janvier 1968

18 janvier 1968

C/ COMPAGNIE LA PROVIDENCE PRESIDENT : M DE MONTERA - RAPPORTEUR : M GUILLOT - AVOCAT GENERAL : M PAUCOT - AVOCATS : MM GARAUD ET CELICE A RAPPROCHER : 11 JUILLET 1967, BULL 1967, I, N° 256, P 191 ;

Source officielle
CC

comm

6079d6459ba5988459c5a788

Cassation

24 février 1965

24 février 1965

GUILLOT.- RAPPORTEUR : M. MONGUILAN.- PREMIER AVOCAT GENERAL : M. COME.- AVOCATS : MM. LANDONSY ET DE GRANDMAISON. A RAPPROCHER : 19 OCTOBRE 1964, BULL. 1964, III, NO 426, P. 380.

Source officielle
CC

comm

6079d6469ba5988459c5a897

Cassation

4 janvier 1965

4 janvier 1965

GUILLOT.- RAPPORTEUR : M. Y....- PREMIER AVOCAT GENERAL : M. COME.- AVOCATS : MM. RAVEL ET TALAMON.

Source officielle
CC

comm

6079d6479ba5988459c5a8ea

Cassation

2 février 1965

2 février 1965

GUILLOT.- RAPPORTEUR : M. LARERE.- AVOCAT GENERAL : M. ROBIN.- AVOCATS : MM. TALAMON ET JOLLY.

Source officielle
CC

comm

6079d6479ba5988459c5a8fb

Cassation

20 janvier 1965

20 janvier 1965

GUILLOT. RAPPORTEUR : M. PORTEMER. AVOCAT GENERAL : M. GEGOUT. AVOCAT : M. TALAMON.

Source officielle
CC

comm

6079d6479ba5988459c5a90f

Cassation

11 février 1965

11 février 1965

GUILLOT.- RAPPORTEUR : M. GIACOBBI.- AVOCAT GENERAL : M. LAMBERT.- AVOCATS : MM. MAYER ET DE SEGOGNE.

Source officielle
CC

comm

6079d6479ba5988459c5a91f

Cassation

4 mai 1965

4 mai 1965

PRESIDENT : M GUILLOT-RAPPORTEUR : M RIVIEREZ-PREMIER AVOCAT GENERAL : M COME-AVOCATS : MM TALAMON ET LE PRADO. A RAPPROCHER : 22 MAI 1962, BULL 1962, II, N° 271 (3°), P 22, ET L'ARRET CITE.

Source officielle
CC

comm

6079d6479ba5988459c5a96e

Cassation

16 février 1965

16 février 1965

GUILLOT.- RAPPORTEUR : M. PAPON.- AVOCAT GENERAL : M. GEGOUT.- AVOCATS : MM. MARCILHACY, MARTIN-MARTINIERE ET CELICE.

Source officielle
CC

comm

6079d6479ba5988459c5a9aa

Cassation

18 mars 1965

18 mars 1965

GUILLOT. RAPPORTEUR : M. GIACOBBI. AVOCAT GENERAL : M. GEGOUT. AVOCAT : M. HENNUYER.

Source officielle
CC

comm

6079d6479ba5988459c5a9b2

Cassation

23 mars 1965

23 mars 1965

GUILLOT. RAPPORTEUR : M. PAPON. PREMIER AVOCAT GENERAL : M. COME. AVOCATS : MM. MARTIN-MARTINIERE ET COPPER-ROYER.

Source officielle

Page 57 sur 470

← PrécédentSuivant →