CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 669 résultats pour « Engel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC002409194

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

       A cet égard, la Commission rappelle que dans l'affaire Engel c. Pays-Bas (Cour eur.

Source officielle

Page 57 sur 84

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0202JUD002532402

Admin. suprême

2 février 2006

2 février 2006

reckoning of detention on remand as part of a later sentence cannot eliminate a violation of Article 5 § 3, but may have repercussions only under Article 41 on the basis that it limits the loss occasioned ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0912DEC003797723

Admin. suprême

12 septembre 2024

12 septembre 2024

The Court finds furthermore that this conclusion holds also true for the applicability of Article   7, following its case-law that the three alternative criteria established in Engel and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002144093

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

D.H., arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n° 22, p. 38, par. 91 et N° 10486/83, déc. 9.10.86, D.R. 49 p. 86).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC004568999

Admin. suprême

25 mai 2004

25 mai 2004

guilty to criminal charges: it is noted that all were charged with civilian criminal offences except Messrs Pattison and McKendry who were sentenced to 10 months and 9 months' detention, respectively ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0113DEC002245093

Admin. suprême

13 janvier 1995

13 janvier 1995

D.H., arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n° 22 pp. 41-42, par. 100).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD003374602

Admin. suprême

2 octobre 2007

2 octobre 2007

However, the taking into account of detention on remand as part of a later sentence cannot eliminate a violation of Article 5 § 3 (see Engel and Others v. the Netherlands , judgment of 8 June 1976, Series

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00472

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

Les courriers de Me Engel, conseil de l'Association de Gestion et de Comptabilité de la Loire, au Bâtonnier de l'ordre des avocats de Clermont Ferrand démontrent également que des tentatives

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0915DEC002310408

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

trois critères énoncés dans sa jurisprudence, à savoir la qualification de la procédure en droit national, sa nature substantielle et le type et la gravité de la peine encourue (voir, parmi d’autres, Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0630DEC001896291

Admin. suprême

30 juin 1993

30 juin 1993

Court H.R., Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, para. 91, pp. 38-39).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0302DEC002057807

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

Being the biological father of the twins, he was, in principle, considered a person with whom the children had close ties ( enge Bezugsperson ) within the meaning of that provision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1126DEC004719012

Admin. suprême

26 novembre 2019

26 novembre 2019

    Le 22 novembre 2000, la société «   TECHNICAL OLYMPIC USA   » acquit la société «   ENGLE HOMES INC   ». 10.

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000037258913

Admin. suprême

18 mai 2018

18 mai 2018

l'affaire C-265/08 " Federutility e.a. contre Autorità per l'energia elettrica e il gas " ; - l'arrêt du 21 décembre 2011 de la Cour de justice de l'Union européenne rendu dans l'affaire C-242/10 " Enel

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

67f03ed802fc178212f84704

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

vestiaire : 028 ET : DÉFENDEUR : Monsieur [X] [S] né le [Date naissance 5] 1979 à [Localité 8] demeurant [Adresse 6] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

60365745b5a5cfb809f2a9c2

Appel

4 novembre 2015

4 novembre 2015

Par un jugement du 27 mars 2015, le conseil de prud'hommes de Créteil a jugé que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse et a condamné la société transports [P] Enel prise en la personne

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO00431

Cassation

11 mars 2015

11 mars 2015

Elle expose qu'elle a été engée pour une durée de travail de 39 heures hebdomadaires, soit 169 heures mensuelles, et qu'à ce titre des heures supplémentaires doivent lui être réglées à hauteur de 17,33

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2308030_20230802

Administratif

2 août 2023

2 août 2023

regard du droit de l'Union européenne qui bénéficie des principes fondamentaux de l'effet direct (CJCE, 5 février 1963, Van Gend en Loos, n° 26/62) et de la primauté (CJCE, 15 juillet 1964, Costa c/ Enel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0327JUD002135193

Admin. suprême

27 mars 1998

27 mars 1998

COURT’S CASE-LAW REFERRED TO 8.6.1976, Engel and Others v. the Netherlands; 21.2.1984, Öztürk v. Germany; 23.3.1994, Ravnsborg v. Sweden; 20.2.1996, Vermeulen v. Belgium; 22.2.1996, Putz v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0201DEC000234402

Admin. suprême

1 février 2011

1 février 2011

sens de l’article 5, il faut partir de sa situation concrète et prendre en compte un ensemble de critères comme le genre, la durée, les effets et les modalités d’exécution de la mesure considérée ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1214JUD001120019

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

    However, concerning the applicability of the criminal limb of Article   6   §   1 of the Convention, the “ Engel   criteria” are to be considered ( Engel and Others v.

Source officielle