CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

51 431 résultats pour « Cross »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100419

Cassation

24 juin 2026

24 juin 2026

À la suite de la survenue de la crise sanitaire liée à l'épidémie de Covid-19, un avenant au contrat existant entre les sociétés TMR, Costa Crociere et Tartacover relatif à l'organisation des croisières

Source officielle

Page 57 sur 2572

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC5 671 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

SAS Crossbay II - PropCo 3

SIREN 930682018Greffe du Tribunal des Activités Economiques de paris

16/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

CROSS LINER

SIREN 382108900Greffe du Tribunal des Activités Economiques de paris

16/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

SAS Crossbay II - PropCo 4

SIREN 941920431Greffe du Tribunal des Activités Economiques de paris

16/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

CROSS

SIREN 432556389Greffe du Tribunal de Commerce de fréjus

16/07/2026

Voir →

Modifications diverses

CrossTraining Gones

SIREN 819833856Greffe du Tribunal de Commerce de Bordeaux

12/07/2026

Voir →

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-227923

Admin. suprême

7 septembre 2023

7 septembre 2023

- lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;   Art. 6 (3) (d) - examination/attendance of witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7114

Admin. suprême

28 septembre 2000

28 septembre 2000

E., who had chosen to defend himself, cross-examined the applicant during six days in the course of the proceedings.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01913

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

type Kalachnikov avec des chargeurs approvisionnés, quatre pistolets-mitrailleurs de type Skorpio, un pistolet mitrailleur de type UZI, un pistolet mitrailleur MAT 49, un fusil de chasse à canon et crosse

Source officielle
CA

4e chambre 2e section

63bfb3a35e2fbe7c90043adb

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

La société La Croix Malo a conclu pour l'essentiel à l'irrecevabilité de l'action de M. et Mme [Z] à leur encontre.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007972846

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

tire de l'article L. 131-2 du code des communes ; Considérant que l'arrêté municipal du 4 septembre 1990, dont l'objet est de fixer durant l'année les jours et heures d'ouverture du terrain de "moto-cross

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01260

Cassation

22 juin 2016

22 juin 2016

I... a été engagé par la société CRS Norbert Dentressangle, son contrat de travail étant transféré à la société Norbert Dentressangle Bennes, laquelle appartient à l'unité économique et sociale (UES) Norbert

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231366

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,   Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228457

Admin. suprême

5 octobre 2023

5 octobre 2023

administrative offence proceedings – no possibility to adduce evidence;   Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2504366_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

La procédure a été communiquée au Centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Rennes qui n’a pas produit d’observations. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21NT00158_20221021

Admin. Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

(Vendée) a délivré à la société Cilaos un permis d'aménager un lotissement de 21 lots dénommé " Le Hameau des Oliviers " sur les parcelles cadastrées section BM n° 26, 29 et 30, situées chemin de la Croix

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230619

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,   Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112944

Admin. suprême

12 avril 2011

12 avril 2011

Until 20 May 2006 when the applicant wore a cross at work she concealed it under her clothing. On 20 May 2006 she decided to start wearing the cross openly, as a sign of her commitment to her faith.

Source officielle
CC

cr

6079a7f69ba5988459c4b6d1

Cassation

17 juillet 1976

17 juillet 1976

DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ; " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE DEMANDEUR POUR AVOIR DETENU, SANS AUTORISATION, UN FUSIL DE CHASSE A CANON ET CROSSE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110678

Cassation

4 décembre 2019

4 décembre 2019

la société Banque BIA, société anonyme, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 27 mars 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 1), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Cross

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002484_20221007

Administratif

7 octobre 2022

7 octobre 2022

implicitement rejeté la demande de prendre toutes les mesures nécessaires pour faire cesser les atteintes à la salubrité et à la tranquillité publique, inhérentes à l'utilisation du terrain de moto-cross

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2202238_20221208

Administratif

8 décembre 2022

8 décembre 2022

G F, fils du propriétaire du terrain de cross, a demandé à MM.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7422

Admin. suprême

19 février 2013

19 février 2013

As a consequence, N. could not be cross-examined by the public prosecutor, the private prosecutor or the applicant’s counsel.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229277

Admin. suprême

2 novembre 2023

2 novembre 2023

the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;   Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2500853_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

S’agissant du croisement de la rue d’Antrain et de l’allée de la Croix Moussard, il ressort des pièces du dossier que la partie de cette rue délimitée pour recevoir le trafic des véhicules se trouve à

Source officielle