CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1122JUD002036604
22 novembre 2007
» Les articles 330 et 330 1 ont été abrogés par l'ordonnance d'urgence du Gouvernement n o 58 du 28 juin 2003. 2. Le code de la famille 25.
Page 57 sur 120
ECLI:CE:ECHR:2020:0915JUD001506412
15 septembre 2020
Celui-ci était accusé d’avoir sciemment et intentionnellement prêté son concours à une organisation terroriste, infraction réprimée par l’article 220 § 7 du code pénal (CP) et l’article &
Pôle 4 - Chambre 8
67f753dbeb05d6bf6564d9fe
9 avril 2025
l'exige pourtant l'article L. 111-3 du code de procédure civile d'exécution, outre le fait que l'article L. 1142-15 du code de la santé publique écarte le principe de l'émission d'un titre de perception
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1204DEC003609106
4 décembre 2008
Par ailleurs, la Cour de cassation a considéré que cette règle n’était contraire ni à l’article 20 § 1 de la Constitution ni à l’article 6 § 1 de la Convention, les Etats étant libres d’introduire
ECLI:CE:ECHR:2007:0208JUD002570103
8 février 2007
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD001018004
20 avril 2006
Les articles pertinents du code de procédure pénale (« le CPP ») sont ainsi libellés : Article 79 « La constitution de partie civile a lieu à partir de l’audience
ECLI:CE:ECHR:2024:1015JUD002798519
15 octobre 2024
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’État est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
ECLI:CE:ECHR:2004:0914JUD006537201
14 septembre 2004
[GC] n o 57220/00, CEDH 2002-VIII) , concernant l’effectivité de l’article L 781-1 du code de l’organisation judiciaire comme recours à épuiser pour se plaindre de la durée de la procédure devant
ECLI:CE:ECHR:2009:0210DEC004971406
10 février 2009
code civil dans sa rédaction issue de l’article 4 ; - des articles L. 132-2, L. 132-7 et L. 132-18 du code des assurances dans leur rédaction issue des articles 5 et 7 et des articles L. 223-9 et L. 223
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0907DEC005903119
7 septembre 2023
450 ‑ 4 du code de commerce mais sur la base de l’article 20 susvisé et sont donc régies par le droit communautaire ; Attendu qu’en l’état de ces énonciations, le premier président
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001998204
4 novembre 2008
Il invoque les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1, ainsi libellés dans leurs parties pertinentes en l’espèce : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001759002
16 mars 2010
Il invoque l'article 10 de la Convention, aux termes duquel : « 1. Toute personne a droit à la liberté d'expression.
ECLI:CE:ECHR:2010:1007JUD000719302
7 octobre 2010
La Cour constate que le grief invoqué n'est pas manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:1114JUD000678906
14 novembre 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le bien-fondé de l’affaire. EN FAIT I.
CHAMBRE SOCIALE A
64a66047bbd03a05db965247
5 juillet 2023
En vertu de l'article L.1235-1 du code du travail, le juge à qui il appartient d'apprécier la régularité de la procédure de licenciement suivie et le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l'employeur
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD007806001
14 octobre 2008
L’article unique de cette ordonnance se lit comme suit : « (...) A.
ECLI:CE:ECHR:2011:0922JUD006098309
22 septembre 2011
L’arrêt était motivé comme suit : « Mais attendu qu’après avoir énoncé qu’en application des dispositions de l’article L. 622-9 du Code de commerce, les droits et actions du débiteur
ECLI:CE:ECHR:2016:0216JUD003495712
16 février 2016
Les motifs de ladite ordonnance se lisaient comme suit : « La présente procédure est [faite] en application de l’article 161, alinéa 2 du CPP.
ECLI:CE:ECHR:2020:0721JUD003143415
21 juillet 2020
» Article 75 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2003:0327JUD005290399
27 mars 2003
» Article 731 du Code de procédure civile « Le tribunal a le droit d'ordonner comme mesure conservatoire l'exécution, l'omission ou la tolérance d'un acte par celui contre lequel la demande