Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000037802631
28 novembre 2018
28 novembre 2018
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. et Mme A...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de l'AP - HM la somme de 3 000 euros à verser à la SCP Didier, Pinet
Source officielle6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026202241
17 juillet 2012
17 juillet 2012
Samuel Gillis, Maître des Requêtes en service extraordinaire, - les observations de la SCP Didier, Pinet, avocat de Mme B ; - les conclusions de Mme Suzanne von Coester, rapporteur public ; La parole ayant
Source officielle6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026275326
23 juillet 2012
23 juillet 2012
de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Nadia Bergouniou-Gournay, Maître des Requêtes en service extraordinaire, - les observations de la SCP Didier, Pinet
Source officielle7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451857.20220309
9 mars 2022
9 mars 2022
2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme C demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros à verser à la SARL Didier-Pinet
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10790
22 septembre 2021
22 septembre 2021
Barincou, conseiller, les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de M.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201559
9 septembre 2010
9 septembre 2010
ça " aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, ensemble l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, condamne la société Soheil restaurant " C comme ça " à payer à la SCP Didier et Pinet
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10643
17 novembre 2021
17 novembre 2021
Sur le rapport de Mme Barbot, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de Mme [E], de la SCP Ghestin, avocat de Mme [S], ès qualités, de la SCP Thouin-Palat et
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10955
24 novembre 2021
24 novembre 2021
Sur le rapport de Mme Prache, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de M.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10957
24 novembre 2021
24 novembre 2021
Sur le rapport de Mme Prache, conseiller référendaire, les observations de la SCP Didier et Pinet, avocat de MM.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100663
3 novembre 2021
3 novembre 2021
Vigneau, conseiller, les observations de la SCP Didier et Pinet, avocat de Mme [P] [HF], et de MM. [N] et [DN] [HF], de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de Mme [H] [HF], de M.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210575
4 novembre 2021
4 novembre 2021
Sur le rapport de Mme Durin-Karsenty, conseiller, les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat du GFA des Rouges Terres de la forêt, de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de M.
Source officielle6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025528934
12 mars 2012
12 mars 2012
Marc Pichon de Vendeuil, chargé des fonctions de Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Didier, Pinet, avocat de la COMMUNE DE RAMATUELLE, - les conclusions de M.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2403089_20240603
3 juin 2024
3 juin 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 mai 2024, Mme B A, représentée par Me Pinet, demande au juge des référés : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE01591_20220728
28 juillet 2022
28 juillet 2022
A, représenté par Mes Didier et Pinet, avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 28 février 2020 du tribunal administratif de Versailles en
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00083
31 janvier 2024
31 janvier 2024
Mallard, conseiller référendaire, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de MM.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110762
16 novembre 2022
16 novembre 2022
Fulchiron, conseiller, les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de Mme [E], de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de M.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO11007
30 novembre 2022
30 novembre 2022
Pion, conseiller, les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de M.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10004
18 janvier 2023
18 janvier 2023
Sur le rapport de Mme Ott, conseiller, les observations écrites de laSCPDidier et Pinet, avocat du comité social et économique de la société Alten, de la SARL Le Prado-Gilbert, avocat de la société Alten
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110863
14 décembre 2022
14 décembre 2022
Mornet, conseiller, les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de M. [B], après débats en l'audience publique du 8 novembre 2022 où étaient présents M. Chauvin, président, M.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2023:C210105
9 février 2023
9 février 2023
Ittah, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de M. et Mme [P], de la SCP Spinosi, avocat de l'Agence du tourisme de la Corse, et l'avis de Mme Nicolétis, avocat
Source officiellePage 56 sur 557