CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

9 405 résultats pour « Matuchansky »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR61434

Cassation

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Pourvoi n° : P 24-14.805 Demandeur(s) : la société Gan assurances Avocat(s) : la SARL Delvolvé et Trichet Défendeur(s) : la société des Morionnes et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR50158

Cassation

6 février 2025

6 février 2025

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : M 24-19.610 Demandeur(s) : la société Secab et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR61273

Cassation

24 octobre 2024

24 octobre 2024

communautaire de [Localité 3] territoires Avocat(s) : la SARL Delvolvé et Trichet Défendeur(s) : la société Services d'édition et de ventes publicitaires (SEVP) Avocat(s) : la SARL Matuchansky

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR50930

Cassation

17 octobre 2024

17 octobre 2024

[E] Avocat(s) : Me Soltner Défendeur(s) : la société MJ Solutio, ès qualités, et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Ordonnance : 50930

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR60329

Cassation

20 mars 2025

20 mars 2025

: Mme [O] et autre Avocat(s) : la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia Défendeur(s) : la caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Nord de France Avocat(s) : la SARL Matuchansky

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR50263

Cassation

13 mars 2025

13 mars 2025

[R], ès qualités, et autre Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer Défendeur(s) : la société Mandateam, ès qualités, et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90329

Cassation

10 avril 2025

10 avril 2025

2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [M] [L] épouse [P], ayant SAS Zribi et Texier pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [C] [O] épouse [N], ayant la SARL Matuchansky

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90453

Cassation

5 juin 2025

5 juin 2025

[V] et autre Requête n° : 29/25 Ordonnance n° : 90453 du 5 juin 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Hoist finance AB, ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR60975

Cassation

25 septembre 2025

25 septembre 2025

10.688 Demandeur(s) : la société Gan assurances Avocat(s) : la SCP Marc Lévis Défendeur(s) : la société [Adresse 4] et autres Avocat(s) : la SCP Doumic-Seiller, la SARL Matuchansky

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90711

Cassation

11 septembre 2025

11 septembre 2025

Ordonnance n° : 90711 du 11 septembre 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [K] [L], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [T] [G], ayant la SARL Matuchansky

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR50261

Cassation

13 mars 2025

13 mars 2025

[U] et autre Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer Défendeur(s) : la société Mandateam, ès qualités, et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR50262

Cassation

13 mars 2025

13 mars 2025

[N] et autre Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer Défendeur(s) : la société Mandateam, ès qualités, et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90393

Cassation

15 mai 2025

15 mai 2025

[V] [M], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation, Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR61466

Cassation

28 novembre 2024

28 novembre 2024

[R] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Ordonnance : 61466 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR51022

Cassation

21 novembre 2024

21 novembre 2024

[C] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Défendeur(s) : l'union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) Ile-de-France

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR50420

Cassation

12 juin 2025

12 juin 2025

Odech Pourvoi n° : F 23-18.359 Demandeur(s) : Mme [K] Avocat(s) : la SCP Krivine et Viaud Défendeur(s) : la société Polyfrance Ouest et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90621

Cassation

10 juillet 2025

10 juillet 2025

[J] [H], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Fremosc, ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90475

Cassation

24 juillet 2025

24 juillet 2025

Défendeur : la société Claude Condomines Requête n° : 35/25 Ordonnance n° : 90475 du 24 juillet 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Pinto, ayant la SARL Matuchansky

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR50931

Cassation

18 décembre 2025

18 décembre 2025

: C 25-15.742 Demandeur(s) : la société Alta Panorama immobilier Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : la société TAES company et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR91004

Cassation

18 décembre 2025

18 décembre 2025

[D] [O], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [Z] [K], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation

Source officielle

Page 56 sur 471

← PrécédentSuivant →