Par décision ci-dessus référencée le Conseil de Prud'hommes a condamné la société ALDI à lui verser 1953,45 euros de rappel de salaires, 97,62 euros au titre des pauses, 528,92 euros correspondant au 13

[M] a saisi le conseil de prud'hommes de Nantes aux fins de contester son licenciement et voir condamner l'employeur au paiement de diverses sommes. M.

Condamné la SCI [Adresse 2] à payer à la société ATELIER DE MARRAKECH la somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du CPC .

ROAD doit prendre en charge et verser à Monsieur [P] [E], au regard des frais engagés par celui-ci pour assurer le nettoyage régulier de sa tenue de travail, la somme nette de 20 euros par mois et condamné

J..., es qualité, la somme de 5 000,00 € ; - Condamner M. K...

[I] a été condamné pénalement pour des faits de violences par le tribunal de police, cette condamnation ayant été confirmée en appel, par arrêt du 12 février 2018.

une ou plusieurs fois dans un délai de vingt-quatre mois à compter de la signification du présent jugement sans intérêt de retard ni application d'un taux contractuel majoré ; - et de même suite condamné

demandes reconventionnelles, - la condamner à lui payer la somme de 5 000,00 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Madame [G] à lui verser 2000 € à titre de dommages-intérêts, ' condamner Madame [G] à lui verser la somme de 4 200 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, ' condamner Madame

Par jugement en date du 9 mai 2017, cette juridiction a condamné la Clinique des [3] à lui verser les sommes suivantes : -1 355,00 euros de dommages et intérêts au titre du non paiement des indemnités

Il n'est pas inéquitable de condamner l'Association hospitalière Sainte Marie à verser à M. 

[G] [C] et Mme [T] [Y], épouse [C], de toutes leurs demandes ; CONDAMNE in solidum M. [G] [C] et Mme [T] [Y], épouse [C], à payer à M.

[X], [S] et [O] ont indivisément commis des fautes de gestion ayant contribué à l'insuffisance d'actif de la société Sun Water France, - condamné solidairement MM.

En toutes hypothèses, - Condamner la Selafa MJA ès-qualités à payer à Monsieur [C] [E] la somme de 6.000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile, - Condamner la Selafa

à lui verser au titre des congés payés y afférents, la somme de 206,77 euros, - confirmer la condamnation de la société Brother Optik à lui verser au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, la

a : déclaré irrecevable l'action introduite par [L] [T] relativement aux frais bancaires générés par la suspension du RSA, débouté [L] [T] de toutes ses autres demandes, fins et conclusions, condamné

La SAS SAI est condamnée aux dépens. Pour faire valoir ses droits, Monsieur [Q] DIT [L] a dû engager des frais non compris dans les dépens.

Estimant ce licenciement infondé , le salarié a saisi le conseil de prud'hommes qui, par jugement du 8 juin 2016, a dit le licenciement sans cause réelle et sérieuse et a condamné l'employeur au paiement