CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

93 493 résultats pour « Colje »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-165329

Admin. suprême

30 juin 2016

30 juin 2016

:#ff0000 } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid

Source officielle

Page 56 sur 4675

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC4 résultats

Journal officiel
Immatriculations

COLJE, Camille, Geneviève, Marie

SIREN 437574932GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE GAP

Numéro et date de l'avis provisoire : 23A le 03/02/2010.

07/03/2010

Voir →

Radiations

CAMPS, Michèle, COLJE

SIREN 326317468GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE GAP

07/03/2010

Voir →

Ventes et cessions

CAMPS, Michèle, Martial, Charles, COLJE

SIREN 326317468GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE GAP

07/03/2010

Voir →

Ventes et cessions

COLJE, CAMPS, Camille, Michèle, COIJE

SIREN 326317468GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE GAP

03/02/2010

Voir →

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68362-68830

Admin. suprême

6 mars 2001

6 mars 2001

inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1211DEC000207024

Admin. suprême

11 décembre 2025

11 décembre 2025

:#000000 } .s391E78BA { font-family:Arial; background-color:#ffffff } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC002718124

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

avoid; page-break-after:avoid } .s6F7FC1B9 { margin-top:14pt; margin-left:17pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5405

Admin. suprême

16 avril 2002

16 avril 2002

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7110

Admin. suprême

12 septembre 2000

12 septembre 2000

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0409DEC000718921

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

; text-indent:0pt; font-family:Arial; font-size:11pt; color:#000000; display:inline-block } .s6590E94B { width:7.83pt; text-indent:0pt; font-family:Arial; font-size:11pt; color:#000000; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-121464

Admin. suprême

30 avril 2013

30 avril 2013

  460/1992 Coll., as amended), which provides for the right of appeal to a judge against decisions taken by employees of the court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0125JUD004094598

Admin. suprême

25 janvier 2000

25 janvier 2000

font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sE208486F { font-family:Arial; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223962

Admin. suprême

10 mars 2023

10 mars 2023

; border-left:0.75pt solid #949494; border-bottom:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sC54D2024 { border-left:0.75pt solid #949494; border-bottom

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_1700506_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

A, la société Socotec construction, la société GTM Bâtiment Aquitaine venant aux droits de la société Faure Silva, la société Colas Île-de-France Normandie venant aux droits de la société Colas, la société

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1124JUD002676406

Admin. suprême

24 novembre 2016

24 novembre 2016

#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s5FB97BA7 { width:11.46%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC004778409

Admin. suprême

27 mai 2014

27 mai 2014

  60041/08 and 60054/08, ECHR 2010 (extracts); and its decision in McLean and Cole v. the United Kingdom (dec.), nos. 12626/13 and 2522/12, 11 June 2013. COMPLAINTS 4.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-81574

Admin. suprême

20 juin 2007

20 juin 2007

  Moreover, the United Kingdom authorities furnished the Van Colle and another v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223238

Admin. suprême

24 janvier 2023

24 janvier 2023

:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

6163cdafa4f434918a1e5231

Appel

17 décembre 2009

17 décembre 2009

débattue le 19 Novembre 2009, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme Marie-Pierre DE LIEGE, Présidente, chargée d'instruire l'affaire, en présence de Mme Marie-Antoinette COLAS

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-231303

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

:#dfdfdf } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s2039AF85 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6162e0801120e9a89a34a6cc

Appel

6 avril 2012

6 avril 2012

or in a confined enclosure which provides in effect a collar, may not be removed by ordinary tools....'

Source officielle
TJ

1ère Chambre

69ea7d68cdc6046d474d2fd1

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Les désordres sont imputables à l’intervention de la SARL [H] [L] en ce qu’ils résultent d’un manque d’adhésion de la colle de carrelage aux carreaux.

Source officielle
CC

comm

61372473cd5801467741599d

Cassation

12 avril 2005

12 avril 2005

appel de ce jugement ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Reza Gem fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande en revendication des pierres, objet des bons de confiés n° 94, 47 (collier

Source officielle