CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0107JUD003928298
7 janvier 2003
de la procédure aux parties et à l'article 3 du même code qui prescrit au juge de veiller au bon déroulement de l'instance.
Page 56 sur 128
ECLI:CE:ECHR:2019:0718JUD005877412
18 juillet 2019
L’article 425 § 4 du même code prévoit que lorsque le propriétaire du bâtiment dangereux ne prend pas dans le délai imparti les mesures recommandées dans le rapport d’inspection, le service
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165539
5 juillet 2016
173 § 4 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2005:1129JUD007508801
29 novembre 2005
L’article 180 du code pénal, concernant la diffamation, est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD003585304
12 décembre 2006
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a résolu d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 4.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD000533406
2 juillet 2019
Les passages pertinents en l’espèce du code civil du 6 juin 2002 se lisent comme suit : « Article 8.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1204DEC003609106
4 décembre 2008
Pour autant, il n’appartient pas au juge de relever d’office cette nullité car elle ne présente pas un caractère d’ordre public au sens de l’article 120 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2006:1031JUD005973900
31 octobre 2006
La requérante alléguait en particulier la violation des articles 6 et 10 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD003344110
19 décembre 2013
Pour l’examen de celles-ci les dispositions de l’article 27 § 2 c) et de l’article 204 § 1 du code de procédure administrative s’appliquent.
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD007806001
14 octobre 2008
L’article unique de cette ordonnance se lit comme suit : « (...) A.
ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD002296510
8 juillet 2014
452 § 2 du code pénal, à six ans de réclusion ferme, peine qu’elle réduisit à un an et huit mois d’emprisonnement sur le fondement des articles 49 § 1 et 50 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC004584705
20 octobre 2015
Par un jugement du 23 août 2004, le tribunal correctionnel mit fin à la procédure pour cause de prescription de l’infraction, en application des articles 102 § 4 et 104 § 2 de l’ancien code
ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD006231312
11 juillet 2019
63-4 du code de procédure pénale (CPP).
ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD000058205
9 février 2016
125, 126/4 et 363/2 du code des obligations.
ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD002802895
19 février 1998
Morenilla, juge élu de nationalité espagnole (article 43 de la Convention), et M. Bernhardt, vice-président de la Cour (article 21 § 4 b) du règlement A).
ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD002876604
30 octobre 2012
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 §§ 3, 4 ET 5 DE LA CONVENTION 55.
ECLI:CE:ECHR:2021:0114JUD002702513
14 janvier 2021
; bref délai » (article 5 § 4 de la Convention).
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD002128302
26 juin 2007
Invoquant l'article 5 § 3 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée excessive de sa garde à vue. 4.
ECLI:CE:ECHR:2019:0122JUD001001510
22 janvier 2019
399 §§ 1 et 2 de l’ancien Code de procédure pénal, et souffrait d’une pathologie irréversible, au sens de l’article 104 § b de la Constitution.
ECLI:CE:ECHR:2003:0603DEC003355396
3 juin 2003
Le droit interne pertinent Le code pénal contient des dispositions ayant trait à l’homicide involontaire (articles 452 et 459), à l’homicide par imprudence (article 455), à l’homicide