CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 669 résultats pour « Engel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1re chambre sociale

677f67a18c38f76f783032d7

Appel

8 janvier 2025

8 janvier 2025

et au dimensionnement des digues ou barrages, savoir mis en 'uvre avec des outils logiciels spécifiques et entretenu au moyen de recrutements au sein d'un établissement d'enseignement spécifique, l'ENGEES

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

67f03ed702fc178212f846fa

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

DÉFENDEUR : Monsieur [R] [E] né le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 8] (SENEGAL) demeurant Chez [N] [Y], [Adresse 4] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

67f03ed802fc178212f8470c

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

, vestiaire : 24 ET : DÉFENDEURS : Monsieur [F] [M] né le 08 Juin 1989 à [Localité 7] demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

67f03edb02fc178212f84751

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

: 028 ET : DÉFENDEUR : Madame [M] [B] née le [Date naissance 5] 1987 à [Localité 7] demeurant [Adresse 6] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0930DEC004558299

Admin. suprême

30 septembre 2003

30 septembre 2003

He has also changed A.’s nappy a few times ( enkele malen ) and has baby-sat her once or twice ( een enkele keer ), but not since August 1996.

Source officielle
CA

Chambre 4-6

65a236f37ca18b0008e57f6a

Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

CONDAMNER Monsieur [I] [C] a payer a la SAS DIVA venant aux droits de la SARL NEMIS ENGENEERIE la somme de 3 767,10 euros au titre du preavis non effectue.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24TL01356_20251118

Admin. Appel

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Par un mémoire en défense enregistré le 10 septembre 2024, la commune du Barcarès, représentée par Me Enkell, conclut au rejet de la requête de la société Laurie, et à ce que soit mise à sa charge une

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0210JUD000729975

Admin. suprême

10 février 1983

10 février 1983

Again, disciplinary proceedings as such cannot be characterised as "criminal", although this may not hold good for certain specific cases (see the Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0616JUD001307903

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

    The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “ Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8   June 1976, Series A no. 22), to be considered

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-117778

Admin. suprême

22 septembre 2010

22 septembre 2010

In Engel v The Netherlands (No 1) (1976) 1 EHRR 647, para 59, for example, the court said that a disciplinary measure which would unquestionably be deemed a deprivation of liberty were it to be applied

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0405DEC001705590

Admin. suprême

5 avril 1995

5 avril 1995

D.H., arrêt Engel du 1er octobre 1975, série A n° 22, pp. 34-35 par. 82), la Commission relève que les textes appliqués ressortissent, en droit français, au domaine disciplinaire de la fonction publique

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0518DEC002185593

Admin. suprême

18 mai 1995

18 mai 1995

D.H., arrêt Engel du 8 juin 1977, série A n° 22, pp. 38 et 39, par. 91).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0711DEC001159885

Admin. suprême

11 juillet 1989

11 juillet 1989

xa0;   Enfin, le Gouvernement considère que la sanction incriminée présente toutes les caractéristiques d'une sanction administrative au sens de la jurisprudence de la Cour dans les affaires Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0706DEC001156785

Admin. suprême

6 juillet 1987

6 juillet 1987

  D.H., arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n° 22 p. 34, par. 100).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002823695

Admin. suprême

12 avril 1996

12 avril 1996

D.H., arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n° 22 pp. 41-42, par. 100).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC003948598

Admin. suprême

24 août 1999

24 août 1999

signées par les requérants donnaient au fonds « décharge définitive et sans réserve à raison du préjudice susmentionné » et considéra que, d'après l'arrêt rendu par la Cour de cassation dans l'affaire Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1982:1018JUD000687875

Admin. suprême

18 octobre 1982

18 octobre 1982

1981 a représenté déjà une satisfaction équitable suffisante aux fins de l’article 50 (art. 50) en concluant à l’existence d’une violation de l’article 6 § 1 (art. 6-1) (voir, mutatis mutandis, l’arrêt Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0902DEC002183593

Admin. suprême

2 septembre 1994

2 septembre 1994

Court H.R., Engel and others judgment of 6 June 1976, Series A no. 22, p. 38, para. 91; Bricmont judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, para. 89).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC002111393

Admin. suprême

12 octobre 1994

12 octobre 1994

Court H.R., Engel and others judgment of 6 June 1976, Series A no. 22, p. 38, para. 91; Bricmont judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, para. 89).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1019DEC002229993

Admin. suprême

19 octobre 1993

19 octobre 1993

Court H.R., Engel judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp. 27-28, para. 68).

Source officielle

Page 55 sur 84

← PrécédentSuivant →