CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

4 485 résultats pour « Boyle »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002643495

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

D.H., arrêt Boyle et Rice du 27 avril 1988, série A n°131, par. 52-55).         La Commission vient d'examiner le grief tiré de l'article 6 (art. 6) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1112DEC003153007

Admin. suprême

12 novembre 2009

12 novembre 2009

conditions, et eu égard au principe que l’article 13 n’entre en jeu que si les griefs invoqués en combinaison avec cette disposition s’avèrent au moins «   défendables   » au fins de l’article 13 ( Boyle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0606DEC004413298

Admin. suprême

6 juin 2000

6 juin 2000

        Michael O’ Boyle             Elisabeth Palm                  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0915DEC005272519

Admin. suprême

15 septembre 2022

15 septembre 2022

The Court reiterates that Article 13 requires domestic remedies only with regard to complaints arguable in terms of the Convention (see Boyle and Rice v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1122DEC004473408

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

de la Convention, la Cour rappelle que cette disposition s’applique seulement lorsqu’un individu peut se prétendre de manière défendable victime d’une violation d’un droit protégé par la Convention ( Boyle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1013DEC003909310

Admin. suprême

13 octobre 2016

13 octobre 2016

According to the Court’s established case-law, Article 13 of the Convention applies only where an individual has an “arguable claim” to be the victim of a violation of a Convention right (see Boyle and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0323DEC004152698

Admin. suprême

23 mars 1999

23 mars 1999

recours interne pour toute doléance, si injustifiée soit-elle, qu’un individu peut présenter sur le terrain de la Convention   : il doit s’agir d’un grief défendable au regard de celle-ci (cf. arrêt Boyle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0915DEC003565117

Admin. suprême

15 septembre 2022

15 septembre 2022

The Court further reiterates that Article 13 requires domestic remedies only with regard to complaints arguable in terms of the Convention (see Boyle and Rice v. the United Kingdom , 27 April 1988, § 52

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0615DEC001939521

Admin. suprême

15 juin 2023

15 juin 2023

According to the Court’s established case-law, Article 13 applies only where an individual has an “arguable claim” to be the victim of a violation of a Convention right (see Boyle and Rice v. the United

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005166999

Admin. suprême

11 décembre 2001

11 décembre 2001

O’ Boyle , Section Registrar , Having deliberated in private on 20 November 2001, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE 1.

Source officielle
TJ

1/2/1 nationalité A

6706c990f1d01e3c86f083aa

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

09 Octobre 2024 DEMANDEUR Monsieur [R] [I] [Adresse 8] [Adresse 3] [Localité 2] - MALI représenté par Me Inès MALAVAL, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E1993, Me David BOYLE

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Douai

ORCA_22DA02365_20230329

Admin. Appel

29 mars 2023

29 mars 2023

B, représenté par Me Boyle, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté du 9 septembre 2022 par lequel le préfet de l'Eure a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC000002902

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

allégation tirée de l’absence d’une enquête efficace, la Cour estime que les allégations du requérant sur ce point ne sauraient être considérées comme un grief défendable au regard de la Convention ( Boyle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0825DEC000411519

Admin. suprême

25 août 2022

25 août 2022

Finally, the Court reiterates that Article 13 requires domestic remedies only with regard to complaints arguable in terms of the Convention (see Boyle and Rice v. the United Kingdom , 27 April 1988, §

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0629DEC003946798

Admin. suprême

29 juin 1999

29 juin 1999

  »     La Cour rappelle que l’application de l’article 13 exige que le grief selon lequel il y a eu violation d’une disposition de la Convention doit être plausible (arrêt Boyle et Rice

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0915DEC005783019

Admin. suprême

15 septembre 2022

15 septembre 2022

The Court further reiterates that Article 13 requires domestic remedies only with regard to complaints arguable in terms of the Convention (see Boyle and Rice v. the United Kingdom , 27 April 1988, § 52

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-112015

Admin. suprême

6 juin 2012

6 juin 2012

Date de la décision Balint Toth, requête n o 60380/08 29/03/2011 Balogh et Rafael, requête n o 44062/08 10/05/2011 Bard, requête n o 14134/06 09/11/2010 Betty Bau KFT, requête n o 57119/10 10/05/2011 Boly

Source officielle
TJ

Enrôlement

69debe6acdc6046d474072de

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

DÉBATS : Procédure sans audience 12 Février 2026, SAISINE : Assignation en date du 17 Septembre 2025 DEMANDERESSE : S.A.S [Q], dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Florence BOYE-PONSAN

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-144083

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

Moreover, he had to satisfy his physiological needs in a plastic bottle which he had been forced to store in his cell overnight and during the day because he was taken to the bathroom only twice a day.

Source officielle
TJ

JAF Cab 1

686849414965b5d9df3289d3

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

juridictionnelle de [Localité 12]) DÉFENDERESSE : Madame [E] [K] [D] épouse [Z] née le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 11] (MAROC) [Adresse 8] [Adresse 6] [Localité 5] représentée par Me Myriam BOULE-DAFFONT

Source officielle

Page 55 sur 225

← PrécédentSuivant →