CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001759002
16 mars 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
Page 55 sur 122
ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD003511503
29 mars 2007
L'article 572 du code de procédure pénale dispose : « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1014DEC003610605
14 octobre 2008
Le juge ne pouvait intervenir qu'en vertu de l'article 1666 du code civil (abus de l'autorité parentale) qui devait cependant être interprété en l'espèce à la lumière de l'article 1684 du même code (voir
ECLI:CE:ECHR:2010:0511JUD002978406
11 mai 2010
Il invoque les articles 6 et 10 de la Convention, ainsi libellés : Article 6 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal (...) qui décidera
ECLI:CE:ECHR:2004:0706DEC004602699
6 juillet 2004
Invoquant en substance l’article 8 de la Convention, et citant les articles 14 de la Convention et 5 du Protocole n o 7 à la Convention, le requérant se plaint de n’avoir pu voir ses enfants pendant de
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
OOO Gastronomc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD004738617
19 mars 2019
Selon les articles 15, 78 et 293 de ce code, la prescription de l’action publique pour négligence professionnelle est de deux ans à compter de la commission du délit.
ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD003330113
30 mai 2017
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004220207
8 juillet 2010
Après la révision constitutionnelle de 2001, le paragraphe 4 de l’article 51 fut modifié comme suit : « 4.
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD003344110
19 décembre 2013
Pour l’examen de celles-ci les dispositions de l’article 27 § 2 c) et de l’article 204 § 1 du code de procédure administrative s’appliquent.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1117DEC007259616
17 novembre 2022
APPRÉCIATION DE LA COUR SUR LA VIOLATION ALLEGUÉE de l’article 8 DE LA CONVENTION Concernant les requérants n os 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
ECLI:CE:ECHR:2015:0428JUD003600106
28 avril 2015
s’agissait d’une infraction prévue par l’article 100 § 3 dudit code.
Kahnc/Allemagne
ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD001631310
17 mars 2016
Le tribunal releva que la publication des photos ne remplissait pas les conditions prévues aux articles 22 et 23 de la loi sur les droits d’auteur dans le domaine artistique (voir paragraphe 41)
ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD000586917
22 juin 2021
le 1 er juin 2009), se lit comme suit : Article 5 Provocation publique à commettre une infraction terroriste « 1.
ECLI:CE:ECHR:2023:0615JUD003118518
15 juin 2023
Parallèlement, il sollicita la suspension de leur exécution sur le fondement de l’article L. 521 ‑ 1 du code de justice administrative. 12.
ECLI:CE:ECHR:2006:1012DEC002681402
12 octobre 2006
Elle invoque l’article 6 § 1 de la Convention qui se lit comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...), par un tribunal (...), qui décidera (...) des
ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC000211504
15 mai 2007
Le code civil Article 1382 « Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par lequel il est arrivé, à le réparer.
PCP JTJ proxi fond
65833faf3ea7c8c1129c06cf
18 décembre 2023
L. 217-3 et suivants du code de la consommation et de l’article 1217 du Code civil : le prononcé de la résolution de la vente conclue avec la société S.A.S LAPEYRE,la condamnation de la société S.A.S
ECLI:CE:ECHR:2021:0413JUD003788213
13 avril 2021
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code pénal, telles qu’elles étaient en vigueur au moment des faits, se lisaient comme suit : Article 171.
ECLI:CE:ECHR:2013:0613JUD005370911
13 juin 2013
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
ECLI:CE:ECHR:2016:0216JUD003495712
16 février 2016
Les motifs de ladite ordonnance se lisaient comme suit : « La présente procédure est [faite] en application de l’article 161, alinéa 2 du CPP.