On 22   March 2021 the applicant brought a lawsuit in the Vilnius Regional Court.

    The Court does not call into question the power of the legislator to establish different limitation periods for different types of lawsuits.

    The said lawsuits, however, continued, some of which were subsequently concluded in favour of the applicant. B.

Arrêt n° 161 du 09/04/2026 N° RG 25/00425 - N° Portalis DBVQ-V-B7J-FT2W [Adresse 1] Formule exécutoire le : 09/04/26 à : - LAQUILLE - DUTEIL COUR D'APPEL DE REIMS CHAMBRE

signature des présentes et leur réitération par acte authentique, un sinistre fortuit rendant les biens, objet des présentes, impropres à leur destination survenait, l'acquéreur pourrait renoncer à lacquisition

It rejected the applicant’s arguments made before the judge that his high alcohol level had been caused by his inhaling the fumes from lacquer he claimed to have put on some panelling before driving.

: d'un jugement rendu le 17 mars 2022 par le Conseil de Prud'hommes de REIMS, section Commerce (n° F 21/00184) Madame [F] [Y] épouse [R] [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par la SELARL LAQUILLE

rendue le 25 avril 2022 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de REIMS, section AGRICULTURE (n° F21/00173) Monsieur [R] [M] [Adresse 1] [Localité 3] Représenté par la SELARL LAQUILLE

par la SELAS FIDAL, avocats au barreau de REIMS et par la SELAS FIDAL, avocats au barreau de METZ INTIMÉE : Madame [I] [H] épouse [E] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par la SELARL LAQUILLE

APPELANTE : d'un jugement rendu le 9 novembre 2022 par le Conseil de Prud'hommes de REIMS, section Encadrement (n° F 21/00344) Madame [N] [V] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par la SELARL LAQUILLE

APPELANT : d'un jugement rendu le 7 juillet 2022 par le Conseil de Prud'hommes de REIMS, section Commerce (n° F 21/00582) Monsieur [Z] [D] [Adresse 1] [Adresse 1] Représenté par la SELARL LAQUILLE

B F, représentés par SELARL Laquille et Marcossoli, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite du 21 janvier 2023 par laquelle le centre hospitalier de Chauny a rejeté leur réclamation

The applicant filed a lawsuit, requesting the court to evict H. from the apartment. On 29 March 2000 the Nizami District Court upheld the applicant’s request.

(a)     Lawsuit in commercial court On an unspecified date the Municipality sued the Cooperative and its members before the Commercial Court of the Krasnodar Region, demanding them to demolish

The judgment maintained the attachment order in respect of the car owned by the applicant and his wife and their funds until the resolution of any civil lawsuits in respect of the said car and funds.

    The friendly settlement concluded between the applicant and A. before the Aschaffenburg Regional Court on 17 September 2002 During the course of a related subsequent lawsuit the applicant

On 12   December   2000 the Kaunas City District Court decided to leave the applicant’s lawsuit unexamined on the ground that he had failed to appear before the court, and noted that the applicant

Le Passage) dans le département de Lot-et-Garonne, des communes d'Auvillar, Bressols, Campsas, Castelmayran, Castelsarrasin, Cordes-Tolosannes, Donzac, Escatalens, Grisolles, Labastide-Saint-Pierre, Lacourt-Saint-Pierre

    Other lawsuits were instituted by the applicants or their late parents, but none were successful. Details of these lawsuits have not been submitted. 12.