Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-233924
3 mai 2024
3 mai 2024
On an unspecified date the applicants were additionally charged with criminal offence under Articles 179.3.2 (large-scale embezzlement) and Article 313 (forgery in public office) of the Criminal Code.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0324DEC003792704
24 mars 2009
24 mars 2009
Criminal proceedings against the Governor of Kayseri On 18 October 2002 the applicant filed a criminal complaint with the Kayseri Public Prosecutor against the Governor of Kayseri, alleging forgery
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0617DEC007629901
17 juin 2003
17 juin 2003
He alleges that the employees of the court’s registry were involved in forgery of documents. THE LAW 1. The applicant complains about the excessive length of the divorce proceedings.
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-2059028-2179320
11 juillet 2007
11 juillet 2007
It found Mr Saadi guilty of that offence and of forgery and receiving, and sentenced him to four years and six months’ imprisonment.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3036296-3352506
18 février 2010
18 février 2010
The article, which contained an interview with G.L., named a particular tax inspector, accusing her of “forgery”, of seeking to “nail [G.L.] whatever the cost” of being “completely unaccountable” and of
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2297630-2474080
20 mars 2008
20 mars 2008
applicant’s complaint about the excessive length of two sets of criminal proceedings against him: the first for providing banking services without a licence and the second for, in particular, fraud and forgery
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-162984
21 avril 2016
21 avril 2016
Criminal proceedings against the applicant On 3 October 2001 criminal proceedings were brought against the applicant for forgery under Article 366 § 1 of the Criminal Code.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD001430807
8 juin 2010
8 juin 2010
On 19 July 1994 the Budapest Public Prosecutor's Office preferred a bill of indictment, charging them with fraud and forgery of documents. 6.
Source officielle5ème Chambre
697afbb8cdc6046d47103f2d
28 janvier 2026
28 janvier 2026
indiqué à l'issue des débats **** APPELANTE : Madame [H] [T] divorcée [O] née le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 8] [Adresse 4] [Localité 6] Représentée par Me Dominique PIRIOU-FORGEOUX
Source officielleCTX PROTECTION SOCIALE
6627fed942439575e2f7eb89
22 avril 2024
22 avril 2024
MALADIE Pièces délivrées : CCCFE le : CCC le : PARTIE DEMANDERESSE : Monsieur [Z] [H] [C] né le 27 Janvier 1969 à [Localité 4] [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Me Dominique PIRIOU-FORGEOUX
Source officielle1ère Chambre civile
63d37992d1bc2605de4b46c3
26 janvier 2023
26 janvier 2023
Maire en exercice domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 7] [Localité 8] Représentée par Me Jérôme LE ROY de la SELARL LEXAVOUE AMIENS-DOUAI, avocat au barreau D'AMIENS Plaidant par Me FORGEOIS
Source officielleRéférés expertises
66335abbc0d3e3fe99cad78f
2 avril 2024
2 avril 2024
[L] [R] [Z] [T] [Adresse 24] [Localité 17] représenté par Me Eric FORGEOIS, avocat au barreau de LILLE Référés expertises N° RG 24/00454 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YEGW DEMANDERESSE : Société 3F
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0610JUD000157902
10 juin 2008
10 juin 2008
In 1999 the plaintiffs in the above proceedings lodged a criminal complaint against the applicant on charges of large-scale theft and forgery of public documents.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-145326
13 juin 2014
13 juin 2014
I.V. under suspicion of several acts of abuse of office and forgery. The applicant was first informed of the proceedings against him sometime in 2004. 5.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1023DEC007283901
23 octobre 2007
23 octobre 2007
May 2001 the Supreme Court replied that the examination carried out at the Chelyabinsk Regional Court had revealed that the 27-page version of the judgment had not been signed by the judge and was a forgery
Source officielle5ème Chambre
DTA_2102735_20230515
15 mai 2023
15 mai 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 avril 2021, la commune de Lederzeele, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté interministériel
Source officielle5ème Chambre
DTA_2102737_20230515
15 mai 2023
15 mai 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 avril 2021, la commune de Merckeghem, représentée par la SCP Savoye - Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté interministériel
Source officielle1re chambre - formation à 3
DCA_23DA00982_20250313
13 mars 2025
13 mars 2025
Forgeois, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 29 mars 2023 ; 2°) d'annuler la décision du sous-préfet de Valenciennes en date du 6 août 2021 ; 3°) d'enjoindre au préfet du Nord de lui
Source officielle1re chambre - formation à 3
DCA_25DA00925_20260409
9 avril 2026
9 avril 2026
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 22 septembre et 27 novembre 2025, la commune de Lambres-lez-Douai, représentée par Me Forgeois conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 000
Source officielle1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01798_20260312
12 mars 2026
12 mars 2026
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 19 septembre 2023, M. et Mme C... et Mme A..., représentés par Me Forgeois, demandent à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler
Source officiellePage 54 sur 114