CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0430JUD000345312
30 avril 2015
égard à trois critères : la qualification juridique de la mesure litigieuse en droit national, la nature même de celle-ci, et la nature et le degré de sévérité de la « sanction » ( Engel
Page 54 sur 80
ECLI:CE:ECHR:2016:0609JUD006660209
9 juin 2016
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0703JUD001325507
3 juillet 2014
Engels) à l’époque des faits a indiqué qu’il n’existait pas de registre recensant les enfants selon leur nationalité (les lettres de MM.
ECLI:CE:ECHR:2011:1110JUD004833709
10 novembre 2011
Pour déterminer si l’article 6 § 1 s’applique sous son volet pénal, la Cour doit tenir compte des trois critères alternatifs énoncés dans l’affaire Engel et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2008:0703JUD000718803
3 juillet 2008
sein des forces armées, pour autant qu’ils contribuent à la mission incombant spécialement à celles-ci, par exemple dans le cadre d’un entraînement aux situations de combat (voir, mutatis mutandis , Engel
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0504DEC006182100
4 mai 2004
However, it is not disputed that the applicability of Article 6 falls to be assessed on the basis of the three criteria outlined in the Engel judgment ( Engel and Others v. the Netherlands judgment of
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0929JUD000312709
29 septembre 2011
of Article 6, the Court recalls that in order to establish whether a person has been criminally convicted within the autonomous meaning of the Convention, it applies what is commonly known as the “ Engel
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0309DEC003393396
9 mars 1998
D.H., arrêt du 8 juin 1976, Engel et autres c.
4ème chambre
DCA_25TL00653_20250528
28 mai 2025
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 27 mars 2025, la société par actions simplifiée Atosca, représentée par Me Enckell, demande à la cour : 1°) de prononcer le sursis à l'exécution
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC002649395
3 décembre 1997
Het moge zijn dat van de telastegelegde feiten maar één enkel feit bewezen is verklaard, maar feit blijft niettemin dat uit het onderzoek ter
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-664715-671208
5 décembre 2002
The applicant was committed for trial in the Milan District Court in six sets of proceedings, namely the Eni-Sai, Banco Ambrosiano, Enimont, Metropolitana Milanese, Cariplo and Enel cases.
ECLI:CE:ECHR:1983:0210JUD000729975
10 février 1983
Again, disciplinary proceedings as such cannot be characterised as "criminal", although this may not hold good for certain specific cases (see the Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A no.
ECLI:CE:ECHR:2009:0616JUD001307903
16 juin 2009
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “ Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22), to be considered
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-117778
22 septembre 2010
In Engel v The Netherlands (No 1) (1976) 1 EHRR 647, para 59, for example, the court said that a disciplinary measure which would unquestionably be deemed a deprivation of liberty were it to be applied
ECLI:CE:ECHR:1995:0405DEC001705590
5 avril 1995
D.H., arrêt Engel du 1er octobre 1975, série A n° 22, pp. 34-35 par. 82), la Commission relève que les textes appliqués ressortissent, en droit français, au domaine disciplinaire de la fonction publique
ECLI:CE:ECHR:1995:0518DEC002185593
18 mai 1995
D.H., arrêt Engel du 8 juin 1977, série A n° 22, pp. 38 et 39, par. 91).
ECLI:CE:ECHR:1989:0711DEC001159885
11 juillet 1989
xa0; Enfin, le Gouvernement considère que la sanction incriminée présente toutes les caractéristiques d'une sanction administrative au sens de la jurisprudence de la Cour dans les affaires Engel
ECLI:CE:ECHR:1987:0706DEC001156785
6 juillet 1987
D.H., arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n° 22 p. 34, par. 100).
ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002823695
12 avril 1996
D.H., arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n° 22 pp. 41-42, par. 100).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC003948598
24 août 1999
signées par les requérants donnaient au fonds « décharge définitive et sans réserve à raison du préjudice susmentionné » et considéra que, d'après l'arrêt rendu par la Cour de cassation dans l'affaire Engel