CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1987:0825JUD000991282
25 août 1987
Öztürk relevait ou non de la "matière pénale", la Cour se référait aux critères retenus dans son arrêt Engel et autres du 8 juin 1976 (série A n o 22, pp. 34-35, § 82).
Page 54 sur 84
ECLI:CE:ECHR:1982:0624JUD000790677
24 juin 1982
seconde doit en outre résulter de la première, se produire, "à la suite et par suite" - ou "en vertu" - "de celle-ci" (arrêt X contre Royaume-Uni du 5 novembre 1981, série A n o 46, p. 17, par. 39; arrêt Engel
ECLI:CE:ECHR:1981:0623JUD000687875
23 juin 1981
Ainsi, le Gouvernement le souligne à juste titre en renvoyant à l’arrêt Engel du 8 juin 1976, les poursuites disciplinaires ne relèvent pas, comme telles, de la "matière pénale"; il peut pourtant en aller
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3119111-3477317
12 mai 2010
Engel v. Hungary (no. 46857/06) The applicant, Zoltán Peter Engel, is a Hungarian national who was born in 1962 and lives in Szeged (Hungary).
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD003537515
10 décembre 2020
It further notes that the minor offence of which the applicant was accused and convicted, according to the Engel criteria (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, § 82, Series A no
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1009JUD003966598
9 octobre 2003
» L'arrêt continuait en appliquant « les critères Engel » ( Engel et autres c. Pays-Bas , arrêt du 8 juin 1976, série A n o 22).
ECLI:CE:ECHR:2015:0430JUD000345312
30 avril 2015
égard à trois critères : la qualification juridique de la mesure litigieuse en droit national, la nature même de celle-ci, et la nature et le degré de sévérité de la « sanction » ( Engel
ECLI:CE:ECHR:2016:0609JUD006660209
9 juin 2016
ECLI:CE:ECHR:2014:0703JUD001325507
3 juillet 2014
Engels) à l’époque des faits a indiqué qu’il n’existait pas de registre recensant les enfants selon leur nationalité (les lettres de MM.
ECLI:CE:ECHR:2011:1110JUD004833709
10 novembre 2011
Pour déterminer si l’article 6 § 1 s’applique sous son volet pénal, la Cour doit tenir compte des trois critères alternatifs énoncés dans l’affaire Engel et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2008:0703JUD000718803
3 juillet 2008
sein des forces armées, pour autant qu’ils contribuent à la mission incombant spécialement à celles-ci, par exemple dans le cadre d’un entraînement aux situations de combat (voir, mutatis mutandis , Engel
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0504DEC006182100
4 mai 2004
However, it is not disputed that the applicability of Article 6 falls to be assessed on the basis of the three criteria outlined in the Engel judgment ( Engel and Others v. the Netherlands judgment of
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0929JUD000312709
29 septembre 2011
of Article 6, the Court recalls that in order to establish whether a person has been criminally convicted within the autonomous meaning of the Convention, it applies what is commonly known as the “ Engel
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0309DEC003393396
9 mars 1998
D.H., arrêt du 8 juin 1976, Engel et autres c.
3ème chambre civile
697b490fcdc6046d4718b1c0
7 janvier 2026
vestiaire : 26 ET : DÉFENDEUR : Monsieur [F] [D] né le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 6], demeurant [Adresse 5] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE
1re chambre sociale
677f6630e034c1f8dc458987
8 janvier 2025
et au dimensionnement des digues ou barrages, savoir mis en 'uvre avec des outils logiciels spécifiques et entretenu au moyen de recrutements au sein d'un établissement d'enseignement spécifique, l'ENGEES
677f6630e034c1f8dc458989
677f6631e034c1f8dc45898b
677f6631e034c1f8dc45898d
677f67a08c38f76f783032d5