CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 343 résultats pour « Delpy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0603JUD002044102

Admin. suprême

3 juin 2010

3 juin 2010

The aggregate length of the delay thus constitutes 21 months. 50.

Source officielle

Page 54 sur 868

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD003342203

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

It considers, nonetheless, that the delay in the enforcement caused by the applicant’s conduct as from 28 February 2011 is negligible in comparison to the rest of the delay attributable to the authorities

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD004061804

Admin. suprême

5 février 2015

5 février 2015

The delay in its execution was then six months.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD003793002

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

    The Court further observes that a delay in the execution of a judgment may be justified in particular circumstances, but the delay may not be such as to impair the essence of the right protected

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0907DEC003875397

Admin. suprême

7 septembre 1999

7 septembre 1999

Part of the interest awarded by Mr Justice Sedley was deducted (one year) on the basis of the applicant’s inordinate delay in the case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002903595

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

No other separate appeals lie open with regard to a delay in the proceedings.     COMPLAINTS   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD002200003

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

    In this connection, the Court reiterates that a delay in the execution of a judgment may be justified in particular circumstances, but the delay must not be such as to impair the essence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1214JUD005350219

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

    The applicant submitted that her application only concerned the Moldovan authorities’ delay in dealing with the return of her children. 24.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c882bd3db21cbdd8575e

Appel

28 juin 2001

28 juin 2001

DELAY", en émettant de nombreuses factures sous cette identité d'emprunt, en opérant sous la fausse identité ou signature "DELAY" 85 retraits d'espèces pour un montant de 3.649.000 francs, - en émettant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD002379502

Admin. suprême

22 juin 2006

22 juin 2006

The judgment of 10 October 2002 was executed on 18   November 2003, the delay was thus eleven months and 28 days. 10 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0930JUD000293004

Admin. suprême

30 septembre 2010

30 septembre 2010

    Complaints about delays and request to set a time-limit 44.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0408DEC005552107

Admin. suprême

8 avril 2014

8 avril 2014

The part of the application concerning the delays in the restitution proceedings and the length of the civil proceedings was communicated to the Government .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1126JUD004126398

Admin. suprême

26 novembre 2002

26 novembre 2002

  On 16 April 1998 the President of the Košice 1 District apologised to the applicant for delays in the proceedings. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0602DEC000833607

Admin. suprême

2 juin 2020

2 juin 2020

The applicant blamed the delay on the authorities and maintained his complaint.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0606DEC004203298

Admin. suprême

6 juin 2002

6 juin 2002

In particular, he could have filed such an application with the Regional Board against the delay of the first-instance agricultural authority. Referring to the cases of Basic v. Austria (no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0502JUD006206808

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

    The Court reiterates that an unreasonably long delay in the enforcement of a binding judgment may breach the Convention (see Burdov v.   Russia , no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC004339798

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

However, this delay was to a certain degree caused by the applicant who had failed to address his action to a proper court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1217JUD001085603

Admin. suprême

17 décembre 2009

17 décembre 2009

    Frustrated with the delay, the applicant asked the court to change the mode of enforcement to a lump-sum payment of 250,000 Russian roubles.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD004043707

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

    On 24 March 2003 the applicant filed a brief submission to the President of the District Court entitled “Complaint of judges for delays in proceedings”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0610JUD004112017

Admin. suprême

10 juin 2025

10 juin 2025

    On 23 October 2012 the applicant company complained of delays in the processing of the case. 13.

Source officielle