CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Bakac/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2016:0218JUD002489110
18 février 2016
Le 23 janvier 2006, le procureur près le tribunal correctionnel d’Ilia ajourna, sur le fondement de l’article 59 du code de procédure pénale, l’examen de la plainte jusqu’à ce que la procédure
Page 54 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1216DEC007562713
16 décembre 2020
1 du décret n o 690/1948 et les articles 966 à 968 du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD000004803
19 janvier 2010
Le passage pertinent de l’article 259 § 1 de ce code se lit comme suit : « Sauf raisons spéciales, il y a lieu de renoncer à l’application de la détention provisoire, en particulier
ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD003271519
7 juillet 2022
mauvais traitements envers la requérante, au sens de l’article 572 du code pénal. 15.
ECLI:CE:ECHR:2023:0627DEC005558620
27 juin 2023
S’agissant de l’article 2523 du Code civil, qui prévoyait que la prescription extinctive commençait à courir à la date à laquelle le titulaire du droit à l’action avait connu ou, selon les circonstances
ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD003014104
24 juin 2010
(article 8 §§ 2 et 3).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC003758304
15 novembre 2011
l’article 8.
Cour d'Appel
6253c89ebd3db21cbdd85c69
21 décembre 2001
Elle demande que lui soit allouée la somme de 10.000 francs au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile. X X X L'ordonnance de clôture a été rendue le 19 juin 2001.
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004001405
8 juillet 2010
Il invoque l'article 8 de la Convention dont la partie pertinente en l'espèce est ainsi libellée : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:0113DEC005473000
13 janvier 2004
Il invoque les articles 6 §§ 1 et 3 c) et 14 de la Convention combinés. 4.
ECLI:CE:ECHR:2011:0630JUD002504107
30 juin 2011
L’article 6 se lit, dans ses dispositions pertinentes, comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002062004
27 mars 2008
Les paragraphes pertinents en l’espèce de l’article 180 du code pénal, dans sa version en vigueur à l’époque des faits, se lisaient ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD005782900
27 mai 2004
Par conséquent, le tribunal estima que la requérante n’était pas parvenue à prouver la véracité de ses déclarations, comme l’exige l’article 2352-a du code civil, et la condamna à publier un démenti officiel
ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD003551711
15 mai 2018
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui est ainsi libellé dans ses parties pertinentes : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD006305600
17 juin 2003
L’article 61 du code civil est ainsi libellé : « Toute personne qui justifie d’un intérêt légitime peut demander à changer de nom.
ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC005872900
21 septembre 2004
Le requérant se plaint d'une atteinte à sa liberté d'expression et invoque la violation de l'article 10 de la Convention, ainsi rédigé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2016:0119JUD005868912
19 janvier 2016
222 du code pénal) et organisation ou appartenance à une organisation armée illégale (article 208 du code pénal). 27.
ECLI:CE:ECHR:2005:0614JUD003955302
14 juin 2005
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale, applicables au moment des faits, se lisent ainsi : Article 11 « Sauf dans le cas où la loi en dispose autrement et
ECLI:CE:ECHR:2004:1102JUD006922501
2 novembre 2004
[1] Cette version a été rectifiée conformément à l’article 81 du règlement de la Cour le 8 mars 2005. [2] Rectifié le 8 mars 2005.
ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC002181302
19 mai 2005
L'article 581 § 1 du code de procédure civile stipule que l'affaire est introduite devant la juridiction de renvoi à la demande de l'intéressé et que la notification de l'arrêt de renvoi rendu par la Cour