CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD003551711
15 mai 2018
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui est ainsi libellé dans ses parties pertinentes : « 1.
Page 54 sur 120
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD004169607
21 décembre 2010
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2006:1003JUD007434101
3 octobre 2006
L’article 566 § 1 de l’ancien code pénal se lisait comme suit : « Quiconque, même par négligence ou inexpérience, risque de susciter, d’une manière quelconque, un danger pour
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC002181302
19 mai 2005
L'article 581 § 1 du code de procédure civile stipule que l'affaire est introduite devant la juridiction de renvoi à la demande de l'intéressé et que la notification de l'arrêt de renvoi rendu par la Cour
ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC005872900
21 septembre 2004
Le requérant se plaint d'une atteinte à sa liberté d'expression et invoque la violation de l'article 10 de la Convention, ainsi rédigé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD001324402
11 juillet 2006
Le 30 juillet 1993, le procureur de la République près la cour de sûreté de l’État engagea une action pénale à l’encontre du requérant sur le fondement de l’article 146 § 1 du code pénal
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1208DEC001127517
8 décembre 2020
EN DROIT Sur la violation de l’article 6 § 1 de la Convention 20.
Gabriela Kaiserc/Suisse
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD003529411
9 janvier 2018
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral sur la procédure de conciliation applicable au moment des faits pertinents (ancien article 274 du code des obligations (CO)), les particularités
ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC003069719
18 mai 2021
à l’article 125 du code pénal (paragraphe 14 ci-dessus).
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-145147
27 mai 2014
Le Conseil d’État motiva ce rejet comme suit : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD000914903
14 juin 2007
Özmen pour appartenance au Hizbullah, homicide volontaire, incendie volontaire, enlèvement et coups et blessures. Il requit sa condamnation en vertu de l'article 146 § 1 du code pénal. 8.
ECLI:CE:ECHR:2015:0604JUD000542511
4 juin 2015
Le code de procédure pénale (1960) 14. L’article 148 précisait la finalité des mesures préventives et les motifs justifiant de les mettre en œuvre.
ECLI:CE:ECHR:2001:0403DEC005294899
3 avril 2001
Or, aux termes de l’article 6 § 2 du code pénal, une infraction est considérée comme commise en Italie - et donc punissable selon la loi italienne - lorsque l’action incriminée a eu lieu au moins en partie
ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD000429903
3 octobre 2013
pertinentes se lisent comme suit : Article 2 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:1014DEC003610605
14 octobre 2008
Le juge ne pouvait intervenir qu'en vertu de l'article 1666 du code civil (abus de l'autorité parentale) qui devait cependant être interprété en l'espèce à la lumière de l'article 1684 du même code (voir
ECLI:CE:ECHR:2007:0911JUD005196799
11 septembre 2007
Un lien de causalité étant établi entre le trauma crânien et le décès, les articles 451 ou 452 § 2 du code pénal sont applicables en l'espèce. » 21.
ECLI:CE:ECHR:2015:0707JUD003875407
7 juillet 2015
Selon les plans techniques de la région Latium, la zone en question est classée comme « 0,3 végétation code SA030101 arbre isolé. » 20.
ECLI:CE:ECHR:2007:0130JUD004597799
30 janvier 2007
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale se lisent comme suit : Article 112 « Pendant l’enquête préliminaire, aussi longtemps que dure la détention provisoire
ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD005349509
19 février 2015
Il n’y aurait dès lors plus lieu d’examiner la question de savoir si la société pouvait aussi invoquer le droit à la liberté d’expression en matière artistique. 27.
ECLI:CE:ECHR:2004:0302JUD004810299
2 mars 2004
Il invoque en particulier les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1 à la Convention. 4.