CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 513 résultats pour « listispendance »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca86bd3db21cbdd8b446

Appel

19 mars 2008

19 mars 2008

Cette juridiction par jugement du 19 mars 2007 a accueilli l'exception de litispendance soulevée par la SA LES RESIDENCES DE CALVI et s'est dessaisie au profit de la Cour d'appel de BASTIA.

Source officielle
CA

18e Chambre

615e0df7c25a97f0381f50e1

Appel

16 décembre 2014

16 décembre 2014

Un jugement du 1er août 2012 a dit qu'il y avait litispendance et autorité de chose jugée, s'est dessaisi au profit du tribunal des affaires de sécurité sociale, a débouté Monsieur [N] de l'intégralité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd65bd3db21cbdd9332c

Appel

24 mai 2016

24 mai 2016

Inforama irrecevable à agir, pour défaut d'intérêt, la débouter, * vu le contrat de cession d'actions en date du 29 avril 2013 et les actions judiciaires engagées au regard de son exécution, vu la litispendance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201718

Cassation

20 octobre 2011

20 octobre 2011

dans l'arrêt du 2 juillet 1998, ces deux instances en rectification, qui ne concernent au demeurant pas les mêmes décisions, sont radicalement distinctes par leur objet ; qu'il n'y a donc pas de litispendance

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6034364cd5b4be279b2bc222

Appel

20 janvier 2017

20 janvier 2017

suivants et 771 du code de procédure civile, L.442-6 du code de commerce de : - réformer le jugement dont appel ; - se déclarer incompétente pour statuer sur les exceptions d'incompétence, de litispendance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc66bd3db21cbdd8ffb6

Appel

5 décembre 2012

5 décembre 2012

Par un jugement du 24 août 2012, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de BRIVE, faisant droit à l'exception de litispendance opposée par Mme Y..., a renvoyé l'affaire devant notre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca7bd3db21cbdd90d52

Appel

28 novembre 2013

28 novembre 2013

AECP a soulevé la litispendance avec la procédure au fond.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

652f79a2b053208318995c90

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

Par un arrêt du 9 février 2018, la cour d'appel de Paris a - Confirmé le jugement en ce qu'il a fait droit à l'exception de litispendance telle qu'elle avait été présentée par la société Warner Music

Source officielle
CA

Chambre 4-2

6610e5da74ef9f00086f6390

Appel

5 avril 2024

5 avril 2024

travail Par jugement en date du 11 octobre 2021 dont la lettre de notification à M [D] est revenue non réclamée, le conseil de prud'hommes de Martigues, considérant qu'il existait en l'espèce une litispendance

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

68fb977f11af6ba0065f3903

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

que le second, par application des articles 100, 73 et 74 du même code, s'analyse en un incident de procédure qui se devait d'être soulevé avant toute défense au fond, ajoutant que l'exception de litispendance

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

69fc2224cdc6046d47e15882

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

Par jugement contradictoire du 17 octobre 2024, le président du tribunal judiciaire de Paris a': - Rejeté l'exception de litispendance soulevée par Mme [A] [E]'; - Déclaré les demandes de la SELARL [

Source officielle
CA

14e chambre

5fdad59aec4ff4682177470d

Appel

16 mai 2019

16 mai 2019

titre de dommages-intérêts pour procédure abusive ; A titre subsidiaire, au cas où la cour infirmerait pour le surplus en tout ou partie l'ordonnance du 10 juillet 2017 : - 'constater' la litispendance

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

5fca30851891e789c2db1c3a

Appel

27 novembre 2020

27 novembre 2020

la société Giunti Editore, à l'exception de celles fondées sur des faits de contrefaçon de droits d'auteur n'ayant pas été commis sur le ressort du territoire français, - rejette l'exception de litispendance

Source officielle
CA

Chambre 1 A

6974a3e3cdc6046d4789b245

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

par la concluante, à l'encontre de laquelle la défenderesse a irrévocablement renoncé à faire valoir des prétentions de quelque nature que ce soit, découlant des faits litigieux, - l'absence de litispendance

Source officielle
CA

Chambre Sociale

64d5cfc69c17ddd969ec62df

Appel

10 août 2023

10 août 2023

sollicité de dommages et intérêts pour la responsabilité que porte le Crédit Agricole dans la cause de la rupture de son contrat de travail pour inaptitude ; - que par ailleurs les règles en matière de litispendance

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

6708c064445a086e2bcee19b

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

C'est ainsi que les développements figurant aux écritures des appelants critiquant la décision dont appel en ce qu'elle a rejeté leur exception de litispendance, sont inopérants dès lors que les appelants

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c841bd3db21cbdd84b8b

Appel

10 septembre 1998

10 septembre 1998

Elle se disait fondée à soulever une exception de litispendance en raison des liens de connexité existant entre les différentes affaires compte tenu de l'identité des faits et des problèmes juridiques

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005295999

Admin. suprême

12 février 2002

12 février 2002

    Par un arrêt du 18 avril 2001, dont le texte fut déposé au greffe le 23   avril 2001, le tribunal déclara la litispendance de l’affaire avec une autre affaire pendante devant la cour

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-161256

Admin. suprême

12 février 2016

12 février 2016

Le 25 septembre 2001, la Direction précitée informa la Direction de l’environnement et de l’aménagement du territoire de la Région des îles ioniennes que, compte tenu de la litispendance, elle devait attendre

Source officielle
CA

Chambre 1-2

626b8096d1fb03057d9a4e7a

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Au demeurant, la cour relève qu'aucune demande d'annulation de l'ordonnance entreprise n'est présentée, tout comme aucune exception de procédure, notamment de litispendance, n'est formulée au dispositif

Source officielle

Page 53 sur 76

← PrécédentSuivant →