Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
ordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR60277
6 mars 2025
6 mars 2025
[Z] et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Ordonnance : 60277 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR50623
18 septembre 2025
18 septembre 2025
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : M 25-11.104 Demandeur(s) : Mme [N] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Défendeur
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR60414
3 avril 2025
3 avril 2025
Ferroille Safe And Clean Avocat(s) : la SCP Guérin-Gougeon Défendeur(s) : la société Cod Clean Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Ordonnance
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR51019
21 novembre 2024
21 novembre 2024
_____ Odech Pourvoi n° : W 24-16.813 Demandeur(s) : Mme [A] et autre Avocat(s) : la SAS Buk Lament-Robillot Défendeur(s) : Mme [N] et autres Avocat(s) : la SARL Matuchansky
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR50430
12 juin 2025
12 juin 2025
[K] et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Ordonnance : 50430 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR60765
26 juin 2025
26 juin 2025
s) : la société Transports Jotz Hausberger Avocat(s) : la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés Défendeur(s) : l'association Alsace santé au travail 67 Avocat(s) : la SARL Matuchansky
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR60160
5 février 2026
5 février 2026
[J] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Ordonnance : 60160 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT M.
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR50187
5 mars 2026
5 mars 2026
° : V 25-19.438 Demandeur(s) : la société Pinel & Pinel Avocat(s) : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie Défendeur(s) : la société Rolex France et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR50171
5 mars 2026
5 mars 2026
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [O] Pourvoi n° : N 25-19.063 Demandeur(s) : la société GSA énergie Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR90919
27 novembre 2025
27 novembre 2025
[L] [V], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation, Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR50496
18 juin 2026
18 juin 2026
[M] et autres Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Défendeur(s) : l'Agent judiciaire de l'Etat et autre Avocat(s) : la SARL Meier-[Localité 1], Lécuyer et associés
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR90483
21 mai 2026
21 mai 2026
Défendeur : la société Crédit Lyonnais Requête n° : 1254/25 Ordonnance : 90483 du 21 mai 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Crédit Lyonnais, ayant la SARL Matuchansky
Source officielleciv3
613724a0cd580146774170e8
27 septembre 2005
27 septembre 2005
l'arrêt suivant : Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ; Vu les avis donnés à la SCP François-Régis Boulloche, à la SCP Boré et Salve de Bruneton, à la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky
Source officielleciv2
61372464cd580146774151b7
20 septembre 2005
20 septembre 2005
Var, dont le siège est ..., à : la société Château Roubine, société anonyme dont le siège est Route départementale 562, 83510 Lorgnes ; La SCP Vincent et Ohl et la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky
Source officielleciv3
61372466cd580146774152fe
19 avril 2005
19 avril 2005
aux dépens ; Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile et 37, alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991, condamne les consorts Y..., demandeurs, à payer à la SCI Vier, Barthélemy et Matuchansky
Source officielleciv2
613724d2cd58014677418a5c
18 janvier 2007
18 janvier 2007
nationale d'assurance vieillesse (CNAV), dont le siège est ..., 2 / au directeur régional des affaires sanitaires et sociales d'Ile-de-France (DRASSIF), domicilié ..., la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300771
12 juin 2012
12 juin 2012
les consorts X... et Mme Y..., ès qualités, aux dépens ; Vu les articles 700 du code de procédure civile et 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Barthelemy, Matuchansky
Source officiellecr
613726a2cd58014677427392
5 octobre 2005
5 octobre 2005
Justice à PARIS, le cinq octobre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller THIN, les observations de la société civile professionnelle VIER, BARTHELEMY et MATUCHANSKY
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2008:C100606
28 mai 2008
28 mai 2008
peut être accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme Y... aux dépens ; Vu l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR90258
2 mars 2023
2 mars 2023
[D] [U], ayant la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail
Source officiellePage 53 sur 471