CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

46 580 résultats pour « Levrel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300062

Cassation

18 janvier 2023

18 janvier 2023

font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes indemnitaires au titre du retard dans l'exécution des travaux et de la retenue de garantie, alors « que tout antécédent nécessaire d'un dommage, sans lequel

Source officielle

Page 53 sur 2329

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300047

Cassation

18 janvier 2023

18 janvier 2023

l'arrêt de les condamner, in solidum, à payer la somme de 400 000 francs pacifiques aux consorts [X] à titre de dommages et intérêts, alors « que la cassation à intervenir du chef du dispositif par lequel

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300165

Cassation

27 mars 2025

27 mars 2025

[H] a fait une déclaration de sinistre auprès de son assureur, lequel a procédé à des investigations et dressé un rapport. 4. M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210401

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

______________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société Century Link communications France, venant aux droits de la société Level

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0510DEC004109505

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

of jurisdiction) for the first and fourth applicants   - 3 years and 2   months (one level of jurisdiction) for the second applicant   - 2 years and 4   months (one level of jurisdiction

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1115JUD007259513

Admin. suprême

15 novembre 2018

15 novembre 2018

    2,000     23259/15 06/05/2015 György Hunvald 07/07/1965     01/10/2010   12/02/2015   4 year(s) and 4 month(s) and 12 day(s) 2 level(s) of jurisdiction  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1115JUD002081114

Admin. suprême

15 novembre 2018

15 novembre 2018

(s) of jurisdiction   3,500     57841/14 13/08/2014 Merkantrade Zrt 27/12/1993 Füsthy Zsolt Budapest 29/10/2008   09/05/2014   5 year(s) and 6 month(s) and 11 day(s) 2 level(s)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0722JUD005322719

Admin. suprême

22 juillet 2021

22 juillet 2021

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0516JUD001926723

Admin. suprême

16 mai 2024

16 mai 2024

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1220JUD002186914

Admin. suprême

20 décembre 2018

20 décembre 2018

    2,000     57475/14 08/08/2014 Jenő Farkas 07/03/1954     17/08/2000   26/09/2014   14 year(s) and 1 month(s) and 10 day(s) 2 level(s) of jurisdiction  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0222JUD000782723

Admin. suprême

22 février 2024

22 février 2024

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10038

Cassation

20 janvier 2021

20 janvier 2021

I... ne verse aux débats aucune pièce de nature à justifier de ce qu'il peut prétendre à l'attribution du grade Level 3.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

5fdb74243a0bad52896c675d

Appel

7 mars 2019

7 mars 2019

[O] a été positionné de la manière suivante : T level 3 (T3) grade Level 2 (G2), soit la position T3 G2 correspondant à une fourchette de rémunération annuelle (salaire fixe et variable avec 100 % des

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300146

Cassation

2 février 2017

2 février 2017

parfait achèvement était expiré, la cour d'appel en a exactement déduit que l'obligation de résultat de l'entrepreneur principal persistait, pour les désordres réservés, jusqu'à la levée

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO01130

Cassation

2 décembre 2020

2 décembre 2020

G... le 3 août 2015 dans lequel elle l'informait qu'elle lui proposait de réaliser un travail hebdomadaire de 35 heures et de lui restituer déjà la somme de 12 656,07 euros qu'il avait lui-même reconnu

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300363

Cassation

21 avril 2022

21 avril 2022

[B] de remettre en état le mur dans lequel celui-ci avait pratiqué une ouverture, constituait une négligence « en relation de cause à effet avec le préjudice » invoqué par le syndicat des copropriétaires

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-158988

Admin. suprême

2 novembre 2015

2 novembre 2015

On her release she was not tested again for alcohol level.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0209DEC008164312

Admin. suprême

9 février 2017

9 février 2017

Andriyovych Blashchuk 15/03/1957     25/06/2004   31/05/2012   7 years, 11 months and 7 days 3 levels of jurisdiction       11001/16 11/02/2016 Gennadiy Sergiyovych

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0602DEC000247806

Admin. suprême

2 juin 2016

2 juin 2016

Date of introduction Applicant name Date of birth Total length Levels of jurisdiction   1. 2478/06 06/04/2007 Lajos GOTHARD 07/06/1941 5 years and 3 months 2 levels of jurisdiction   2. 35561

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0511DEC001052021

Admin. suprême

11 mai 2021

11 mai 2021

Thus, there was only one level of cassation review available in such cases. The access to the supervisory review remained unrestrained (Article 332 § 2 (6) of the CAP). 8.

Source officielle