CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 348 résultats pour « Constance DAMAMME »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD000324203

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

IZ-39/1, had remained under constant medical supervision and had shared cells with healthy inmates, there was no evidence of fault on the part of the facility administration for the damage caused to his

Page 53 sur 118

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0221JUD001696510

Admin. suprême

21 février 2012

21 février 2012

    Damage 1.     Pecuniary damage 57.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2324009-2505401

Admin. suprême

18 avril 2008

18 avril 2008

In both cases the Court held unanimously that the question of Article   41 (just satisfaction) concerning pecuniary and non-pecuniary damage was not ready for decision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD003003404

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

I take into account that in intruding on the privacy of Elahi’s home the police will have committed civil trespass and possibly criminal damage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0119DEC000933202

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

    On 21 May 2001 the applicant claimed damages for his property under Law no. 10/2001 governing immovable property wrongfully seized by the State.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2985706-3294679

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

A search can be carried out by a constable in an authorised area whether or not he has grounds for suspicion, but may only be ‘for articles of a kind which could be used in connection with terrorism’.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1021JUD002492294

Admin. suprême

21 octobre 2004

21 octobre 2004

    The applicant alleged that he was the victim of a series of acts of violence and intimidation against his person and property, committed by the authorities or with their connivance between

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0531DEC004806621

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

An appeal by the Chief Constable against the award of damages was stayed pending conclusion of the third inquest. 6.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

6162d675a2a5768a176c558a

Appel

4 octobre 2012

4 octobre 2012

700 du code de procédure civile ; La société Everite fait déposer et soutenir oralement par son conseil des conclusions aux termes desquelles il est demandé à la Cour d'infirmer le jugement, de constater

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111560

Admin. suprême

15 septembre 2009

15 septembre 2009

The exception in section 5 is confined to proceedings in respect of personal injuries and damage to property “caused by an act or omission in the United Kingdom”. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0902JUD002249593

Admin. suprême

2 septembre 1998

2 septembre 1998

The applicant estimated the damage at 70,000,000 Turkish liras. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC003816808

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

Vasile Mariș, Ms Constanța Nistor, Mr.   Emilian Dădălău and Mr.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0218JUD002951595

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

  Pecuniary damage 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1125JUD000579705

Admin. suprême

25 novembre 2010

25 novembre 2010

    Damage 98.     The applicant claimed 100,000 euros (EUR) in respect of pecuniary damage and EUR 1,000,000 in respect of non-pecuniary damage. 99.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0524JUD003693408

Admin. suprême

24 mai 2016

24 mai 2016

She also claimed civil damages for the suffering caused by the actions of the two defendants. 29 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD006914601

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

The current state of affairs, however, left her in a constant state of uncertainty in this respect and she was disturbed by having to explain it repeatedly.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1213JUD002642907

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

the existence and extent of such damages.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD001888312

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

Because of the cracks in the door and windows, there was constant draught. The toilet was separated with a 80-centimetre high partition from the living area of the cell.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1205DEC002614595

Admin. suprême

5 décembre 2000

5 décembre 2000

    Civil action for damages:     Section 1 of Law No. 466 on the payment of compensation to persons arrested or detained provides:   "Compensation shall be paid by the State in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0506DEC001315704

Admin. suprême

6 mai 2008

6 mai 2008

the Supreme Court dismissed the applicants’ (and the plaintiffs’) appeals on points of law, holding that the District and Regional courts had decided correctly and in compliance with the existing constant

Source officielle