CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0221DEC004956499
21 février 2002
Elle invoque à cet égard l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 6. EN DROIT 1.
Page 53 sur 120
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0206DEC001581916
6 février 2018
648, 652 et 681 du code civil ni l’article 6 de la loi n o 765/1943.
ECLI:CE:ECHR:2007:0612DEC003943206
12 juin 2007
A cet égard, il y a lieu de noter qu’aux termes de l’article 14 de la loi n o 218 de 1995, « l’établissement de la loi étrangère est effectué d’office par le juge ».
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD003344110
19 décembre 2013
Pour l’examen de celles-ci les dispositions de l’article 27 § 2 c) et de l’article 204 § 1 du code de procédure administrative s’appliquent.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1116JUD002476806
16 novembre 2010
Il déclara donc contraire à l'article 20 de la Constitution l'article 66 § 2 du code des frais de justice tel qu'interprété par les juridictions a quo .
ECLI:CE:ECHR:2020:0915JUD001506412
15 septembre 2020
Celui-ci était accusé d’avoir sciemment et intentionnellement prêté son concours à une organisation terroriste, infraction réprimée par l’article 220 § 7 du code pénal (CP) et l’article &
ECLI:CE:ECHR:2003:0724JUD004001698
24 juillet 2003
14 de la Convention combiné avec l'article 8. 4.
CHAMBRE 2 SECTION 2
68e897ee6d821fc8a3c655ca
9 octobre 2025
1170, 1158, 1199, 1203, 1231-1, 1231-2 du code civil, L.442-1 du code de commerce et l'article 700 du code de procédure civile ; - Déclarer son appel recevable et bien fondé ; Y faisant droit,
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD004396906
17 mars 2020
Les requérants allèguent que le rejet pour forclusion de l’action en cause a enfreint l’article 6 § 1 de la Convention, dont les parties pertinentes en l’espèce se lisent comme suit
ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD001092103
22 juin 2010
12 et 14 combinés).
ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD004771119
7 juin 2022
123, alinéa 1, du code pénal (CP).
ECLI:CE:ECHR:2021:0921DEC004199421
21 septembre 2021
Le requérant invoque les articles 3, 8 et 14 de la Convention, ainsi que l’article 1 du Protocole n o 12. 5.
ECLI:CE:ECHR:2011:0621DEC000011004
21 juin 2011
Selon l’article 18 1 du code pénal, les faits définis par le code pénal ne constituent pas une infraction si au regard de leur contenu concret et de l’atteinte minime aux valeurs
ECLI:CE:ECHR:2020:0528JUD002962007
28 mai 2020
En vertu des articles 308.1, 179.2.3,179.2.1 et 179.3.2 du code pénal il devrait donc être inculpé.
ECLI:CE:ECHR:2004:0914JUD006537201
14 septembre 2004
[GC] n o 57220/00, CEDH 2002-VIII) , concernant l’effectivité de l’article L 781-1 du code de l’organisation judiciaire comme recours à épuiser pour se plaindre de la durée de la procédure devant
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD003815211
6 octobre 2015
Ils furent tous accusés de vol aggravé, sous l’angle de l’article 199, alinéa 2, point 3 du code pénal, et de détention illégale d’une arme à feu, sous l’angle de l’article 339, alinéa 1 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:1999:0928JUD002811495
28 septembre 1999
Dalban en invoquant l’article 206 du code pénal (CP). 16.
ECLI:CE:ECHR:2003:0410JUD005340199
10 avril 2003
Toutefois, le recours exigé par l’article 13 doit être « effectif » en pratique comme en droit (voir, par exemple, İlhan c. Turquie [GC], n o 22277/93, § 97).
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD007369501
27 juillet 2006
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention qui dispose notamment : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal (...) qui décidera (...) du
ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD007134301
11 avril 2006
Il invoque l’article 10 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : Article 10 « 1. Toute personne a droit à la liberté d’expression.