CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 536 résultats pour « Pryfer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3099399-3432069

Admin. suprême

20 avril 2010

20 avril 2010

Although the truth of value judgments was not susceptible of proof, the applicant had been asked to furnish such proof and had been convicted on the basis that no competent authority had expressly found

Source officielle

Page 52 sur 477

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0621DEC005736216

Admin. suprême

21 juin 2018

21 juin 2018

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-79830

Admin. suprême

28 février 2007

28 février 2007

required defendants to prove the truth of any impugned negative statements, irrespective of whether they were factual statements or, as in this case, value judgments which should not be susceptible of proof

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0201DEC005877721

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

The Government offered to pay the applicant 40% of the sums awarded by the judgment of the Venice District Court, R.G. 347/04 of 23/05/2005 and which the applicant returned, provided that she gives proof

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0913DEC004066717

Admin. suprême

13 septembre 2018

13 septembre 2018

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11163

Admin. suprême

23 août 2016

23 août 2016

(b)     Personal circumstances – The Court noted that, as asylum-seekers were normally the only parties able to provide information about their own personal circumstances, the burden of proof

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1110DEC001727418

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0222DEC005617919

Admin. suprême

22 février 2022

22 février 2022

The crux of the matter lies in the applicant’s failure to submit proof of his identity.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1146237-1188502

Admin. suprême

28 septembre 2004

28 septembre 2004

  The Ministry of the Interior appealed, however, arguing that all relevant documents had been destroyed and that the onus of proof concerning the location of the coins was on the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14071

Admin. suprême

11 mai 2023

11 mai 2023

In relation to confiscation of property linked to serious offences, the Court did not require proof “beyond reasonable doubt” of the illicit origins of the property.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0131JUD003923217

Admin. suprême

31 janvier 2023

31 janvier 2023

    In previous cases against Bulgaria the Court has criticised the level of proof required by the national courts as regards non-pecuniary damage stemming from unlawful detention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250088

Admin. suprême

17 avril 2026

17 avril 2026

, the JER noted that S had denied having been asked to pronounce himself on the competences of Z and thus it had not been proved that he had supported Z’s nomination, and there had not been concrete proof

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC007800501

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

To assess this evidence, the Court has generally applied the standard of proof “beyond reasonable doubt” (see Talat Tepe v. Turkey , no. 31247/96, § 48, 21 December 2004).

Source officielle
TA

Urgences

DTA_2508911_20250802

Administratif

2 août 2025

2 août 2025

, demandent au tribunal, statuant en application des dispositions de l'article L. 779-1 du code de justice administrative, dans le dernier état de leurs écritures : 1°) d'annuler l'arrêté n° 2025-PREF-DCSIPC-BOPCS

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2506403_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

des 21 mars 2025, 25 mars 2025, 27 mars 2025 et une demande de communication des motifs de la décision de rejet née du silence gardé pendant plus de quatre mois sur sa demande, transmise à l'adresse " pref-bse

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55714

Admin. suprême

9 juin 1999

9 juin 1999

  In their claims for compensation, victims or their heirs shall provide proof of their infection with the human immunodeficiency virus and of the transfusion of blood products or injections of blood

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

DCA_22PA04020_20240319

Admin. Appel

19 mars 2024

19 mars 2024

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Wille Geotechnik / Aps Antriebs Prüf und Steuertechnik Gmbh (société Wille Geotechnik) a demandé au tribunal administratif

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_22MA01117_20231016

Admin. Appel

16 octobre 2023

16 octobre 2023

note n° 2017-178 du 24 novembre 2017, relative à l'accès au grade de professeur des écoles de classe exceptionnelle : " L'inspecteur de l'éducation nationale (IEN) formule un avis via l'application I-Prof

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2202403_20250428

Administratif

28 avril 2025

28 avril 2025

Par une décision révélée par un message électronique accessible sur la plateforme " I-Prof " le 9 mars 2022, M. D a été informé du rejet de sa demande de mutation.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2205700_20250521

Administratif

21 mai 2025

21 mai 2025

Il ressort des pièces du dossier, et notamment de l'avis du SDIS des Alpes-Maritimes en date du 19 mai 2022, que le projet se situe en zone B1a du plan de prévention des risques d'incendies de forêt (PPRIF

Source officielle