[Adresse 3] (Luxembourg), prise en qualité de liquidateur de la société Nordea Bank, la SAS Buk Lament-Robillot, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, la SCP Gadiou et Chevallier, la SARL Matuchansky

. ; Vu les articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la SCP Barthélemy, Matuchansky et Vexliard ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation

la société Crédit Logement et autre Requête n°: 1342/21 Ordonnance n° : 90403 du 7 avril 2022 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Crédit Logement, ayant la SARL Matuchansky

: Z 21-22.531 Demandeur(s) : la société Avignonnaise d'impressions sur tissus Avocat(s) : la SARL Cabinet Munier-Apaire Défendeur(s) : Mme [K] et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky

[Y] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) : la société Mediane système et autre Avocat(s) : la SCP Thouin-Palat et Boucard, la SCP Thouvenin, Coudray et

[H] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) : la société Dawgpound et autres Avocat(s) : la SCP Gouz-Fitoussi Ordonnance : 50444 ORDONNANCE

[H] Défendeur : Mme [C] Requête n° : 1304/22 Ordonnance : 90509 du 20 avril 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [M] [C], ayant la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : R 23-20.369 Demandeur(s) : Mme [O] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Défendeur

s) : la société Sober Avocat(s) : la SCP Poupet & Kacenelenbogen Défendeur(s) : le syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 3] [Adresse 4] Avocat(s) : la SARL Matuchansky

[G] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) : la société Gan assurances et autre Avocat(s) : la SARL Delvolvé et Trichet Ordonnance : 50834

CASSATION Première présidence __________ [F] Pourvoi n° : G 22-13.458 Demandeur(s) : la commune de Mouans Sartoux, agissant par son maire en exercice Avocat(s) : la SARL Matuchansky

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 1er septembre 2022, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom de la société Schmitz Cargobull France, a déclaré se désister du pourvoi

[G] et autre Avocat(s) : la SCP Yves et Blaise Capron Défendeur(s) : la société Cali bois et autre Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano

[A] et autres Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Ordonnance : 60110 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par

[G] [S], ayant la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Clémentaine, ayant SAS Hannotin Avocats, la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle pour avocats à

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [I] Pourvoi n° : V 22-18.690 Demandeur(s) : la société Marcadet exploitation 75 Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre

[R] et autre Avocat(s) : la SCP Delamarre et Jehannin Défendeur(s) : la Banque Rhône Alpes et autre Avocat(s) : la SARL Cabinet Briard, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [P] Pourvoi n° : U 22-15.975 Demandeur(s) : la société Garonne bois Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur