CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD000058205
9 février 2016
Les passages pertinents de l’article 440 de l’ancien code de la procédure civile se lisent comme suit : « I.
Page 52 sur 120
ECLI:CE:ECHR:2013:0108JUD003757605
8 janvier 2013
Roumanie [GC], n o 28342/95, § 62, CEDH 1999 ‑ VII). Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. III.
ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD007427910
17 juillet 2012
Il invoque les articles 3 et 13 de la Convention, ainsi libellés : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0701DEC007161201
1 juillet 2003
9 du code civil et de l’article 809 du nouveau code de procédure civile ; que par l’application combinée de ces deux textes, l’article 809 étant pris en son deuxième alinéa, il appartient au juge
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002499094
14 novembre 2000
Les modalités des gardes à vue Aux termes de l’article 9 a) de la loi n° 2845 sur la procédure devant les cours de sûreté de l’Etat, les infractions visées aux articles 125, 168 et 169 du
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD003515105
11 octobre 2007
Dès lors, il y a eu violation de l'article 11. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 9 ET 14 DE LA CONVENTION 47.
ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD000191402
7 juin 2007
Pontaut et Dupuis coupables du délit de recel de violation du secret de l'instruction ou du secret professionnel sur le fondement des articles 226-13, 226-31, 321-1 et 321-9 à 321-12 du code pénal
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1117DEC007259616
17 novembre 2022
APPRÉCIATION DE LA COUR SUR LA VIOLATION ALLEGUÉE de l’article 8 DE LA CONVENTION Concernant les requérants n os 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00868
7 septembre 2021
-6, 121-7 et 223-1 du code pénal, ensemble les articles 591 et 593 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour 22.
ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD006915411
8 juin 2021
Il s’ensuit que cette voie de recours ne peut pas être considérée comme suffisamment effective au regard de l’article 35 de la Convention pour remédier à la violation alléguée de l’article 3 et
ECLI:CE:ECHR:2007:0123JUD004392402
23 janvier 2007
L’article 180 §§ 1, 2 et 4 du code pénal se lit ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC005362810
11 mars 2014
Par un jugement du 19 janvier 2010, en se basant sur l’article 212 § 2 du Code pénal (paragraphe 14 ci-dessous), le tribunal de district de Białystok déclara le requérant coupable du délit
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD005340610
10 janvier 2013
de la Cour d’assises aux termes de l’article 214 du Code de procédure pénale (...)
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC004584705
20 octobre 2015
Par un jugement du 23 août 2004, le tribunal correctionnel mit fin à la procédure pour cause de prescription de l’infraction, en application des articles 102 § 4 et 104 § 2 de l’ancien code
ECLI:CE:ECHR:2011:0120JUD005213107
20 janvier 2011
Ils sont donc à considérer tous les deux comme auteurs, au sens de l'article 66, alinéa 3 du Code pénal du crime tel qu'il leur a été reproché, avec la circonstance aggravante précitée. (...)
ECLI:CE:ECHR:2005:0125DEC003535502
25 janvier 2005
Se fondant sur l'article 239 § 2 du code de procédure civile, le requérant se pourvut en cassation auprès de la Cour suprême (Nejvyšší soud) , en alléguant que la question de la forme juridique de l'accord
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD003344110
19 décembre 2013
Pour l’examen de celles-ci les dispositions de l’article 27 § 2 c) et de l’article 204 § 1 du code de procédure administrative s’appliquent.
ECLI:CE:ECHR:2024:1010JUD007217317
10 octobre 2024
» 9. L’article L.
ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD005472900
2 mars 2010
dans l'article 9 § 2 du code.
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD003216313
31 mai 2016
Le 25 juin 2012, les deux requérants déposèrent des plaintes pénales contre cinq policiers du chef de comportement abusif (article 250 du code pénal).