CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0110DEC002906408
10 janvier 2012
Dans les cas prévus au deuxième alinéa de l’article 6, la responsabilité subsidiaire des personnes visées aux paragraphes 2 o , 3 o et 4 o du présent article joue comme s’il n’y avait pas de directeur
Page 52 sur 127
ECLI:CE:ECHR:2006:0119DEC001944302
19 janvier 2006
29 mars 1962 relative à l’urbanisme et l’aménagement du territoire ainsi que de l’article 1382 du code civil.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0720JUD006850411
20 juillet 2021
SUR lA VIOLATion alleguée de L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 35.
ECLI:CE:ECHR:2003:0729JUD006815501
29 juillet 2003
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 10.
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001759002
16 mars 2010
L'article litigieux 6.
ECLI:CE:ECHR:2007:1122JUD002036604
22 novembre 2007
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 26.
ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD007590901
10 mai 2012
La révocation de la confiscation 6.
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD003139703
15 janvier 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 27.
ECLI:CE:ECHR:2017:0124DEC006528913
24 janvier 2017
novembre 1997 fondée sur l’article 278 1 du CPP.
ECLI:CE:ECHR:2006:0404DEC002312803
4 avril 2006
En outre, citant également l’article 6 § 1, le requérant se plaint de la durée de la procédure.
ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD000265313
4 octobre 2016
Le requérant invoque l’article 6 §§ 1 et 3 b), c) et d) de la Convention, qui se lit ainsi dans ses parties pertinentes : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD001231106
6 octobre 2015
Il se réfère de surcroît à l’article 254 du code de procédure civile de la Fédération de Russie, qui permet de contester un acte ou une omission d’une autorité publique. 26.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-145147
27 mai 2014
GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint d’un défaut structurel d’impartialité de la Cour des comptes qui ne pouvait, selon lui, juger de façon impartiale de sa mise en
ECLI:CE:ECHR:2014:1113JUD005076511
13 novembre 2014
Les articles pertinents en l’espèce du code pénitentiaire (loi n o 2776/1999) se lisent ainsi : Article 6 Protection légale des détenus « 1.
ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD004965210
16 février 2021
Le requérant invoque des violations du droit d’accès à un tribunal tel que garanti par l’article 6 § 1 de la Convention. EN FAIT 2. Le requérant réside à Hooglede.
ECLI:CE:ECHR:2015:0604JUD000542511
4 juin 2015
Le code de procédure pénale (1960) 14. L’article 148 précisait la finalité des mesures préventives et les motifs justifiant de les mettre en œuvre.
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC005869800
27 mars 2003
GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint de la durée de la procédure en réparation intentée par elle.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD005823109
24 septembre 2013
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, dont les passages pertinents sont rédigés comme suit : « 3.
ECLI:CE:ECHR:2006:1012DEC002681402
12 octobre 2006
Elle fit ainsi application de l’article L. 131-6 du code de l’organisation judiciaire qui institue une procédure spécifique d’examen des pourvois en cassation. B.
ECLI:CE:ECHR:2005:0322JUD002829095
22 mars 2005
Feyyaz Gölcüklü, pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.