CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD003487702
8 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 5.
Page 52 sur 129
ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD002296510
8 juillet 2014
Par un arrêt du 22 mai 2012, la cour d’assises se conforma à l’arrêt de l’assemblée plénière de la Cour de cassation, comme le lui imposait l’article 326 § 3 du code de procédure pénale.
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00049
12 juillet 2011
L. 335-3 du Code de la propriété intellectuelle, la contrefaçon est caractérisée, indépendamment de toute faute ou mauvaise foi, par toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen
ECLI:CE:ECHR:2017:0209JUD007617113
9 février 2017
Dit qu’il y a eu violation de l’article 8 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD003511503
29 mars 2007
L'article 572 du code de procédure pénale dispose : « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0202DEC001832403
2 février 2006
Par ailleurs, aux termes du paragraphe 4 du même article, elle peut rejeter toute requête qu’elle considère comme irrecevable par application dudit article « à tout stade de la procédure
ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD005683808
27 janvier 2015
Ils invoquent à cet égard expressément ou en substance les articles 2 et 3 de la Convention, qui sont ainsi libellés : Article 2 « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1115JUD003525104
15 novembre 2011
La Cour constate que cette partie de la requête n’est pas manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 (a) de la Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0301JUD005658100
1 mars 2006
La validité d'un jugement de condamnation peut être contestée en soulevant un incident d'exécution, comme prévu à l'article 670 § 1 du code de procédure pénale (CPP), lequel dispose, dans
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC003681397
27 mars 2003
» Article 3 (Procédure) « (...) 2.
ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC003221211
27 novembre 2012
Les conditions générales de la prescription acquisitive sont définies par l’article 713, alinéa 1 er , du code civil de 2002, qui reprend l’article 639, alinéa 1 er , de l’ancien code
ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC004813508
7 juin 2011
Il s’ensuit que cette partie du grief doit être rejetée comme étant manifestement mal fondée, en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD003954198
2 octobre 2007
3 de la Convention. 44.
ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC003482711
18 novembre 2014
ÚS 107/2004 qui aurait interprété l’article 3 § 2 de la loi n o 87/1991 comme permettant la restitution des biens confisqués – pour des raisons de persécution raciale – en dehors de la période prévue par
ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD001670510
3 octobre 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 23.
ECLI:CE:ECHR:2014:1113JUD005076511
13 novembre 2014
L’article 572 du code de procédure pénale (le CPP) se lit comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2023:0615JUD003118518
15 juin 2023
La disposition précédente n’autorise aucune dérogation à l’article 2, sauf pour le cas de décès résultant d’actes licites de guerre, et aux articles 3, 4 (paragraphe
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD005986010
29 octobre 2013
Le requérant invoque l’article 5 §§ 1 c), 3 et 4 de la Convention, ainsi libellé : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2002:0924DEC004259198
24 septembre 2002
des gendarmes chargés de le conduire à la maison d’arrêt de Bergama pour mauvais traitements (article 245 du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD005517900
14 février 2008
Schorm, du ministère de la Justice. 3. Le requérant allègue la violation de ses droits garantis par l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1. 4.