CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0429DEC006568101
29 avril 2004
Le 28 janvier 2000, le requérant présenta une demande d’accélération de la procédure au Conseil supérieur de la magistrature, aux termes des articles 108 et 109 du code de procédure pénale.
Page 52 sur 117
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Kahnc/Allemagne
ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD001631310
17 mars 2016
Le tribunal releva que la publication des photos ne remplissait pas les conditions prévues aux articles 22 et 23 de la loi sur les droits d’auteur dans le domaine artistique (voir paragraphe 41)
ECLI:CE:ECHR:2012:1106JUD005815810
6 novembre 2012
Pour l’exercice de ces recours, l’article 276 du code de procédure administrative combiné avec les articles 194-204 du code de procédure civile prévoit le bénéfice de l’assistance judiciaire, ce qui inclut
ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD000027705
7 juin 2011
Pareille mesure ne peut excéder un an, mais peut être reconduite par périodes maximales d’un an (article 1 :256 du code civil). 26.
ECLI:CE:ECHR:2012:1106DEC001116605
Les dispositions pertinentes du code civil turc se lisent comme suit : Article 683 § 1 : « Quiconque possède une chose peut l’utiliser, en jouir et en disposer comme
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0613JUD005917308
13 juin 2017
Par un arrêt du 6 décembre 2006, la Cour de cassation infirma le jugement du 31 mars 2005 en raison de l’entrée en vigueur, le 1 er juin 2005, du nouveau code pénal et du nouveau CPP. 22.
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD002660002
7 février 2008
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale tel qu'en vigueur à l'époque des faits étaient libellées comme suit : Article 139 § 2 « Lorsqu'il n'y a plus de raison
ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD001778916
18 mars 2021
Turquie (n o 2) [GC], n o 14305/17, § 296, 22 décembre 2020).
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
677e1647dbb9bd42de09fc6a
7 janvier 2025
700 du code de procédure civile au titre de la première instance, mais également la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile au titre de l'appel, - condamner l'URSSAF
ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD003014104
24 juin 2010
partenariat due à des différences inconciliables (article 15). 22.
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD005875700
13 juillet 2006
Il invoque une violation de l’article 13 de la Convention, ainsi libellé : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2004:0113DEC005473000
13 janvier 2004
Il invoque les articles 6 §§ 1 et 3 c) et 14 de la Convention combinés. 4.
ECLI:CE:ECHR:2015:0127DEC002097107
27 janvier 2015
Les requérants dénoncent le refus de faire droit à leur demande d’attribution d’un titre de propriété comme une violation de l’article 6 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n
ECLI:CE:ECHR:2020:0331JUD008228417
31 mars 2020
Étaient visés par la plainte les articles 417 bis , 417 quinquies et 422 bis du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2021:0914JUD001877915
14 septembre 2021
En ce qui concernait la fixation de la peine, la cour d’appel refusa de constater le dépassement du délai raisonnable et d’appliquer l’article 21 ter du titre préliminaire du code
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD003010610
5 décembre 2017
Selon l’article 196 du code civil, le délai de la prescription extinctive de droit commun est de trois ans.
ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD002876604
30 octobre 2012
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. 5. A la suite du déport de M.
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD003191204
29 octobre 2013
Il invoque l’article 6 de la Convention. 35.
ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD003511503
29 mars 2007
L'article 572 du code de procédure pénale dispose : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD002183506
10 février 2011
271 du code de procédure civile, l'article 89 du code d'exécution ne s'appliquera pas.