CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

24 481 résultats pour « Senut »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1017080-1052463

Admin. suprême

3 juin 2004

3 juin 2004

A l’issue d’une délibération tenue le 11 mars 1998, le Sénat estima que les affirmations incriminées constituaient des opinions exprimées par un parlementaire dans le cadre de ses fonctions et devaient

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0509DEC001289687

Admin. suprême

9 mai 1989

9 mai 1989

  It sent the files to the Korneuburg Public Prosecutor's Office for further action.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0228DEC006065400

Admin. suprême

28 février 2002

28 février 2002

La Direction forma alors un pourvoi en cassation devant le Sénat de la Cour suprême. Par un arrêt du 15 septembre 1999, le Sénat cassa et annula l’arrêt de la cour régionale.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC004552004

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

  On 5   January 2000 the case file was sent to the Riga Regional Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1974:0708DEC000527072

Admin. suprême

8 juillet 1974

8 juillet 1974

It seems that it was withheld either because sent for the purposes of propaganda (see above) or because it was sent by someone previously unknown to the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC006239000

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

All around, including Riga, requests were sent out about bullets used in the murder. No tracks...”

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

68709e387c3ffdb9560b07b5

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Il ressort par ailleurs du courrier et de l'attestation rédigée par la secrétaire générale de l'UNSA USCP SENAT & ASSEMBLEE NATIONALE que cette dernière avait indiqué au président du Sénat, s'agissant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0104DEC003772308

Admin. suprême

4 janvier 2012

4 janvier 2012

By letter dated 15 April 2011 the Government’s observations were sent to the applicant at the designated address.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0312DEC004962709

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

A copy of the above letter was also sent to the applicant’s home address on 28   August 2012.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC002895704

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

On 5 August 2010 the letter sent to the first address was received back at the Court with a note by the Bulgarian Post Office that the addressee had died.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0913DEC004262409

Admin. suprême

13 septembre 2018

13 septembre 2018

The applicant failed to pick up the letter at the post office, and it was sent back to the Court after expiration of the storage period.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0519DEC004138720

Admin. suprême

19 mai 2022

19 mai 2022

By letter dated 12 October 2021, sent through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the applicants’ representative was invited to submit the declaration by 9 November 2021.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c91fbd3db21cbdd874f2

Appel

21 avril 2005

21 avril 2005

t suivant dans l'affaire entre : Madame X... rse SOLIGNAT n e le 5 Juillet 1940 Ë MONTLUCON (03) de nationalit fran aise R sidence Millefleurs - 1 bis rue Jean Hur at - 78330 FONTENAY LE FLEURY repr sent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0422DEC003554910

Admin. suprême

22 avril 2021

22 avril 2021

The examination was resumed as the applicant replied to one of the Court’s letters sent via DHL to the only available address indicated in application form.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0304DEC007199801

Admin. suprême

4 mars 2008

4 mars 2008

However he did not initiate a criminal investigation into the incident but merely sent a reply to the Batman Security Directorate noting that the investigation documents should be sent after the identification

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2011:124

CJUE

8 mars 2011

8 mars 2011

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 8. marca 2011.#Gerardo Ruiz Zambrano proti Office national de l’emploi (ONEm).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: tribunal du travail de Bruxelles - Belgija.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2016:241

CJUE

7 avril 2016

7 avril 2016

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 7. aprila 2016.#Kazenski postopek zoper Andreo Gaitija in druge.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale di Bergamo.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2017:214

CJUE

15 mars 2017

15 mars 2017

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. marca 2017.#Tele2 (Netherlands) BV in drugi proti Autoriteit Consument en Markt (ACM).

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2018:189

CJUE

15 mars 2018

15 mars 2018

Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 15. marca 2018.#Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) in Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) proti Joséju Blancu Marquésu.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2019:136

CJUE

26 février 2019

26 février 2019

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 26. februarja 2019.#X GmbH proti Finanzamt Stuttgart – Körperschaften.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof.

Source officielle

Page 51 sur 1225

← PrécédentSuivant →