CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

13 830 résultats pour « Guilly »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD000521706

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

    On 18   February 2005 the jury delivered a guilty verdict. 9.

Source officielle

Page 51 sur 692

← PrécédentSuivant →
CA

4ème chambre commerciale

69bd43a7cdc6046d4752f038

Appel

18 avril 2025

18 avril 2025

fond, origine Tribunal de Commerce de NIMES, décision attaquée en date du 17 Novembre 2023, enregistrée sous le n° 2022J00069 Monsieur [E] [B] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Céline GUILLE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0625DEC007552916

Admin. suprême

25 juin 2019

25 juin 2019

They relied on Article 6 § 2 of the Convention, which reads as follows: “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law.” 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0625DEC007391116

Admin. suprême

25 juin 2019

25 juin 2019

They relied on Article 6 § 2 of the Convention, which reads as follows: “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law.”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1110JUD005757514

Admin. suprême

10 novembre 2020

10 novembre 2020

    After the Court had delivered the above-mentioned judgment, the applicant applied to the domestic courts to have set aside the domestic judgments finding him guilty.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0112JUD003670512

Admin. suprême

12 janvier 2017

12 janvier 2017

The District Court was not wrong in believing this witness, who proved the defendant’s guilt of the criminal acts.

Source officielle
CC

civ2

60794bdb9ba5988459c440d0

Cassation

9 mai 1979

9 mai 1979

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, QUI A CONFIRME UN JUGEMENT CONDAMNANT GUIDY A PAYER AUX EPOUX X...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca12bd3db21cbdd89f6f

Appel

31 janvier 2008

31 janvier 2008

I ZA DE KEREBARS-29820 GUILERS Prévenu, appelant Non comparante, représentée par Maître KERMARREC Michel, avocat au barreau de QUIMPER SARL SOTRA ZA DE KEREBARS-29820 GUILERS Prévenu, appelant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC002137704

Admin. suprême

18 novembre 2008

18 novembre 2008

On 12 May 1993 the Kırklareli Military Court acquitted the applicant in relation to certain charges and found him guilty as charged for the remaining offences.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC002591406

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

On 6 November 2000 the District Court found the applicant guilty of unlawful loan operations in a bank he worked in and sentenced him to one year’s correctional labour.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238699

Admin. suprême

28 novembre 2024

28 novembre 2024

By a final judgment of 25 October 2023, the Supreme Court of Georgia, amending a lower court’s judgment, found the applicants’ stepfather guilty of having committed abuses against the second applicant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0330DEC003747597

Admin. suprême

30 mars 1999

30 mars 1999

On 9 November 1995 the court-martial found the applicant guilty of four offences contrary to section 69 and of one offence contrary to section 34 of the 1955 Act.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0226DEC000666814

Admin. suprême

26 février 2019

26 février 2019

The second applicant was found guilty of aiding and abetting the offences of abuse of office and forgery of public documents. 8.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300460

Cassation

23 mai 2019

23 mai 2019

à la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), dont le siège est [...] , ayant un établissement secondaire [...] , prise en qualité d'assureur décennal de la société Guillo

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2507723_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

B..., représentée par Me Caroline Guil, demande au juge des référés : 1°) d’enjoindre au préfet du Finistère, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, de l’orienter

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115429

Admin. suprême

20 novembre 2012

20 novembre 2012

  On 19 October 2006 the Oktyabrskiy District Court of Izhevsk found the applicant guilty of aggravated theft and sentenced him to six years of imprisonment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD000319820

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

judgment had been delivered; no suspensive effect of appeal 7,500     25500/20 24/06/2020 Murat Osmanovich DASKIYEV 1949   Memorial Human Rights Centre Moscow The applicant was found guilty

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206179

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

Mr Shadrin pleaded not guilty. He stressed that he had not used any profane words to refer to President Putin.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1204JUD001641206

Admin. suprême

4 décembre 2014

4 décembre 2014

It was indicated that she had pleaded guilty to that charge. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0131JUD001823211

Admin. suprême

31 janvier 2017

31 janvier 2017

  Mr Aslanyan further complained that in the course of reviewing his detention on remand, on 4 September 2013, the Oktyabrskiy District Court had declared him guilty before his guilt had been proved

Source officielle