CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1986:0828JUD000970482
28 août 1986
celle-ci précise que "toute personne relevant de (la) juridiction" des Etats contractants doit jouir, "sans distinction aucune", des droits et libertés énumérés au Titre I (voir, mutatis mutandis, l’arrêt Engel
Page 51 sur 80
ECLI:CE:ECHR:1992:1216JUD001294587
16 décembre 1992
Bien entendu, la liberté d’expression, telle que la protège l’article 10 (art. 10), vaut pour les militaires comme pour les autres personnes relevant de la juridiction des États contractants (arrêt Engel
ECLI:CE:ECHR:1997:0924JUD001899691
24 septembre 1997
Références à la jurisprudence de la Cour 8.6.1976, Engel et autres c. Pays-Bas ; 21.2.1984, Öztürk c. Allemagne ; 28.6.1984, Campbell et Fell c. Royaume-Uni ; 25.8.1987, Lutz c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0201DEC001227704
1 février 2007
Thèse du Gouvernement En ce qui concerne l’interprétation générale de l’article 4 § 1 du Protocole n o 7, le Gouvernement admet que les critères traditionnellement utilisés par la Cour depuis l’arrêt Engel
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0921DEC005319516
21 septembre 2021
In comparable cases against Croatia involving minor offences, the Court has held, on the basis of the “ Engel criteria” (see Engel and Others v.
ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD003694407
20 octobre 2020
lors d’une séance à l’Assemblée nationale et tint le discours suivant concernant le rapport susmentionné établi par le Conseil consultatif : « Chers députés, L’équipe d’intellos enrôlés ( entel
ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD004350908
27 septembre 2011
Quant aux premier des trois critères de la jurisprudence Engel et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC006377216
18 mai 2021
Dans sa jurisprudence en la matière, la Cour de Strasbourg a défini trois éléments caractéristiques de la nature pénale d’une sanction (les critères « Engel ») : la qualification de l’infraction
ECLI:CE:ECHR:2021:0617JUD005509313
17 juin 2021
ECLI:CE:ECHR:2023:0509JUD006117709
9 mai 2023
L’existence d’une « accusation en matière pénale » doit s’apprécier sur la base de trois critères, couramment dénommés « critères Engel » ( Engel et autres c.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0601JUD001975013
1 juin 2023
À la lumière des critères [ Engel ] susmentionnés, la Cour constitutionnelle conclut que les procédures disciplinaires dirigées contre les juges des tribunaux ordinaires ne sont pas des procédures
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0504JUD001548509
4 mai 2017
Finland [GC], no. 73053/01, §§ 29-38, ECHR 2006 ‑ XIV for the analysis of the “ Engel criteria” for the assessment of the applicability of the criminal aspect; also Cecchetti v.
ECLI:CE:ECHR:2019:1001DEC003785814
1 octobre 2019
Selon sa jurisprudence constante, l’existence ou non d’une telle accusation doit s’apprécier sur la base de trois critères, que l’on désigne couramment sous le nom de « critères Engel » ( Engel et autres
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC004582499
3 octobre 2002
Convention in cases such as the present one, the Court must bear in mind the particular characteristics of military life and its effects on the situation of individual members of the armed forces (see the Engel
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01823_20251126
26 novembre 2025
Par des mémoires en défense enregistrés les 27 février 2024, 4 octobre 2024, 15 octobre 2024, 4 novembre 2024 et 12 décembre 2024, la SNC MSE Saint-Médard, représentée par Me Enckell, conclut au rejet
ECLI:CE:ECHR:2018:1211DEC005225709
11 décembre 2018
imposition des sanctions administratives peuvent être qualifiées de « procédures pénales » au sens autonome de la Convention, conformément aux critères dégagés par la Cour dans son arrêt Engel
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:1011REP001889291
11 octobre 1994
Engel judgment, loc. cit., p. 35, para. 82). 53. The Commission finds that deprivation of liberty for a period up to eight or ten days is of a considerable duration.
ECLI:CE:ECHR:2014:0520JUD003739411
20 mai 2014
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “ Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22), to be considered
ECLI:CE:ECHR:2023:1003JUD001741216
3 octobre 2023
Also, while referring to Engel and Others v. the Netherlands (8 June 1976, Series A no. 22), Ser gey Zolotukhin v. Russia ([GC], no. 14939/03, ECHR 2009), and Tsonyo Tsonev v.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0406DEC002393194
6 avril 1995
Bovendien is er in gans het dossier geen enkele aanwijzing (..) dat een zekere M. in de wagen Renault zou plaats genomen hebben