CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1112JUD004180013
12 novembre 2015
105 de la loi d’accompagnement du code civil, combiné avec l’article 3 de la Convention ou avec les articles pertinents du code pénitentiaire. 45.
Page 51 sur 128
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00370
15 mars 2017
455 du code de procédure civile ; 2°/ que MM.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC003681397
27 mars 2003
» Les dispositions pertinentes de la loi Pinto (loi n o 89 de 2001) se lisent comme suit : Article 2 (Droit à une satisfaction équitable) « 1.
ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD000814008
17 juillet 2012
Le 29 septembre 2007, le juge près la cour d’assises spéciale d’Istanbul (« le juge ») prit, sur le fondement de l’article 153 § 2 du code de procédure pénale, la décision de
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD005782900
27 mai 2004
Par conséquent, le tribunal estima que la requérante n’était pas parvenue à prouver la véracité de ses déclarations, comme l’exige l’article 2352-a du code civil, et la condamna à publier un démenti officiel
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD003034310
24 juillet 2018
S’agissant du premier point, tout comme le premier tribunal, nous constatons que les articles ont indiqué comme étant des sources les déclarations faites au cours des poursuites pénales par I.B., dit «
ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD003553304
11 janvier 2007
A cet égard, il invoque l'article 6 de la Convention, ainsi libellé dans ses parties pertinentes : « 1.
Chambre 4-6
67f9f707190d73a10ce27e56
11 avril 2025
[KA] [T] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamne M.
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002062004
27 mars 2008
réputation ou des droits d’autrui, au sens de l’article 10 § 2.
ECLI:CE:ECHR:2011:1115JUD003525104
15 novembre 2011
Moldova (n o 2) (n o 19960/04, §§ 27-29, 6 décembre 2005). EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION ET DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 19.
ECLI:CE:ECHR:2001:0320DEC002769695
20 mars 2001
Le droit et la pratique internes pertinents Les paragraphes 5 et 6 de l’article 322 du code de procédure pénale régissent le pourvoi en rectification d’arrêt : « 5.
Tribunal Foncier
691482694322238c089c071a
4 juillet 2025
[LN], née le 02.03.1935 à [Localité 2] (TAHAA), DCD en cours d’instance, [QR] [BI] [LN], AD de Mme. [XX] [BI] [FS] [X] épse.
ECLI:CE:ECHR:2020:1119JUD005322114
19 novembre 2020
de manière claire et précise, comme l’exigeait l’article 240 précité.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0627DEC005558620
27 juin 2023
S’agissant de l’article 2523 du Code civil, qui prévoyait que la prescription extinctive commençait à courir à la date à laquelle le titulaire du droit à l’action avait connu ou, selon les circonstances
ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD001874005
15 janvier 2019
L’article 705 du NCC, qui reprend les termes de l’article 639 de l’ancien code civil (« ACC ») dispose : « B. L’acquisition de la propriété I.
ECLI:CE:ECHR:2004:0113DEC005473000
13 janvier 2004
d’un mois imparti par l’article 585-1 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2006:0202DEC001832403
2 février 2006
Le droit interne pertinent Les dispositions pertinentes du code de procédure civile se lisent ainsi : Article 106 « Le tribunal agit uniquement à la demande d’une partie et
ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD002296510
8 juillet 2014
452 § 2 du code pénal, à six ans de réclusion ferme, peine qu’elle réduisit à un an et huit mois d’emprisonnement sur le fondement des articles 49 § 1 et 50 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2018:0201JUD005131216
1 février 2018
La présidente de la section a accédé à la demande de non-divulgation de son identité formulée par la requérante (article 47 § 4 du règlement de la Cour). 2.
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD007806001
14 octobre 2008
L’article unique de cette ordonnance se lit comme suit : « (...) A.