CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

57 112 résultats pour « Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ccd7bd3db21cbdd9172a

Appel

24 avril 2014

24 avril 2014

Niels-Dimitri Y... devra verser mensuellement à Mme Méryl Z..., avec indexation.

Source officielle

Page 50 sur 2856

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110459

Cassation

12 septembre 2019

12 septembre 2019

A... ne justifie pas du préjudice allégué ; Attendu que la société Merhill soulève l'absence de lien contractuel avec M.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

63ca42a49066fd7c90fc252d

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Or, elle souligne qu'en 2012, la société ANTF avait alerté sur la présence effective de mérule dans la salle de bains et non sur un risque de présence de mérule et que la société AMH n'a pas procédé à

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10399

Cassation

16 décembre 2020

16 décembre 2020

EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Ménil 44 aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Ménil 44

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD000681702

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

Preliminary objection joined to merits and dismissed (six month period);Remainder inadmissible;Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 8-1;Violation of Art. 13;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1207JUD000920404

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

Accordingly, the Court holds that the question of exhaustion of domestic remedies should be joined to the merits. 22.

Source officielle
CE

10/ 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007811563

Admin. suprême

24 juin 1992

24 juin 1992

a bien exercé, en sa qualité de chef de service, son pouvoir d'appréciation sur la manière personnelle de servir de Mme X... alors même que, pour émettre cette appréciation, il a pris en compte les mérites

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD005206799

Admin. suprême

17 octobre 2006

17 octobre 2006

The Court considers that the Government’s preliminary objection of non-exhaustion is closely linked to the substance of the complaint and decides accordingly to join it to the merits. B.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1274

Admin. suprême

15 octobre 2009

15 octobre 2009

On the question of proportionality, the Court noted that the relevant provisions of the Commercial Code had prevented any further examination of the merits of the applicants’ claims and that the applicants

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1015JUD003292103

Admin. suprême

15 octobre 2009

15 octobre 2009

The Chamber decided that no hearing on the admissibility and merits was required (Rule 59 § 3 in fine).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD005552808

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

    Merits 1.     Alleged ill-treatment 81.     The applicant insisted that he had been subjected to ill-treatment amounting to torture.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3085

Admin. suprême

17 octobre 2006

17 octobre 2006

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 3;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - domestic and Convention

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1886

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

remedy against ban on exercising parental rights: violation   Article 35 Article 35-1 Six month period Existence of continuing situation in family proceedings: preliminary objection joined to the merits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0204JUD000255923

Admin. suprême

4 février 2025

4 février 2025

Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion)

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008209130

Admin. suprême

27 novembre 2003

27 novembre 2003

Vu la requête, enregistrée le 5 novembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION EUROPE et MERITE, représentée par son président en exercice, M.

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032883011

Admin. suprême

11 juillet 2016

11 juillet 2016

et a déclaré cessible au profit de la commune de Méailles une partie de la parcelle appartenant à M.

Source officielle
TJ

Référés

66335b2cc0d3e3fe99cadca8

T. Judiciaire

16 avril 2024

16 avril 2024

MERIMEE [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Me Julien BAILLY, avocat au barreau de LILLE JUGE DES RÉFÉRÉS : Carine GILLET, Première vice-présidente, suppléant le Président en vertu des articles

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2cbd3db21cbdd927ee

Appel

16 avril 2015

16 avril 2015

PROCÉDURE DE PREMIÈRE INSTANCE Des relations entre Madame Laurence X...et Monsieur Fabrice Y...sont nés deux enfants : ¿ Melveen, né le 6 août 1998, ¿ Meryl, née le 24 mars 2007, Le couple s'est

Source officielle
TA

8e chambre

DTA_2305150_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

Michel, rapporteur ; - et les conclusions de Mme Merri, rapporteure publique. Les parties n'étaient ni présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0112JUD003118313

Admin. suprême

12 janvier 2017

12 janvier 2017

Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 34 - Victim);Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);Remainder inadmissible (Article 35-1 -

Résumé IA — à vérifier