CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

59 099 résultats pour « Febbraro »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2022:80

CJUE

1 février 2022

1 février 2022

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 1 de febrero de 2022.#Roberto Alejandro Macías Chávez y otros contra Parlamento Europeo y Reino de España.

Source officielle

Page 50 sur 2955

← PrécédentSuivant →
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2016:83

droit européen

18 février 2016

18 février 2016

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 18 febbraio 2016.#Harrys Pubar AB e Harry's New York Bar SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1996:40

CJUE

8 février 1996

8 février 1996

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) dell'8 febbraio 1996.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2026:156

droit européen

25 février 2026

25 février 2026

Sentenza del Tribunale (Sezione pregiudiziale) del 25 febbraio 2026.#Belgische Staat / Federale Overheidsdienst Financiën contro Digipolis Antwerpen AG e District09 AG.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55749

Admin. suprême

17 septembre 1997

17 septembre 1997

margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify } .s47E2B0C6 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt } RESOLUTION DH (97) 407 CONCERNING THE JUDGMENT OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS OF 18 FEBRUARY

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55939

Admin. suprême

26 février 2001

26 février 2001

margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } Resolution ResDH(2001)38 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 8 February

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56350

Admin. suprême

24 février 2004

24 février 2004

Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } Resolution ResDH(2004)7 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 20 February

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56349

Admin. suprême

24 février 2004

24 février 2004

Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } Resolution ResDH(2004)6 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 6 February

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247808

Admin. suprême

26 novembre 2025

26 novembre 2025

In particular, were the decisions of the Rotterdam Regional Court of 23   January and 6 February 2024 and of the Court of Appeal of The Hague of 1 February 2024 sufficiently reasoned (see Idalov v

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

600057dbabba2e6baac450ff

Appel

12 janvier 2021

12 janvier 2021

FINANCIAL SERVICES Gmbh un contrat de location longue duree de 24 mois portant sur un véhicule FERRARI 458 Italia.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0522DEC003564008

Admin. suprême

22 mai 2018

22 mai 2018

Furthermore, he had been living with his sister in the flat since February 2002 and was actually her dependant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0121DEC001845404

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

    On 12 February 2002 the applicant was again questioned as a witness.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249105

Admin. suprême

12 février 2026

12 février 2026

  43149/10, §§   51 ‑ 56, 13 February 2018; Trosin v. Ukraine , no. 39758/05, §§   42 ‑ 43 and   46, 23   February 2012; and, in the same vein, Kalda v.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

62c67c46ca9bf263790307c8

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Mme Ferrero a interjeté appel ce jugement, le 12 mars 2019.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2010:95

CJUE

25 février 2010

25 février 2010

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 25 febbraio 2010.#Sió-Eckes Kft contro Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2013:117

CJUE

28 février 2013

28 février 2013

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 febbraio 2013.#Manfred Beker e Christa Beker contro Finanzamt Heilbronn.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2013:90

CJUE

21 février 2013

21 février 2013

Sharpston, presentadas el 21 de febrero de 2013.#Laurence Prinz contra Region Hannover (C‑523/11) y Philipp Seeberger contra Studentenwerk Heidelberg (C‑585/11).

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2014:102

CJUE

27 février 2014

27 février 2014

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 27 febbraio 2014.#Greencarrier Freight Services Latvia SIA contro Valsts ieņēmumu dienests.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:115

CJUE

26 février 2015

26 février 2015

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 26 de febrero de 2015.#Ingeniørforeningen i Danmark contre Tekniq.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:123

CJUE

26 février 2015

26 février 2015

Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 26 febbraio 2015.#Ministre de l'Économie et des Finances contro Gérard de Ruyter.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Conseil d'État.

Source officielle