CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 669 résultats pour « Engel »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110247

Cassation

17 avril 2019

17 avril 2019

L... exerce une activité d'agent commercial dans l'immobilier; qu'il justifie d'un contrat de travail du 6 septembre 2016 au profit de la société Engel & Volkers, précisant toutefois avoir cessé cette

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2501151_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

Nivet, rapporteur public, - et les observations de Me Engel, substituant Me Soulier-Bonnefois, représentant les requérants, de Me Blanchet, représentant la commune d’Aurec-sur-Loire et de Me Bardet-Trouilloud

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2500022_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Engel La République mande et ordonne au préfet de la Moselle en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113588

Admin. suprême

12 septembre 2012

12 septembre 2012

(see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22)   2. Was the judge who dealt with the applicant’s case impartial, as required by Article 6 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1008DEC005120810

Admin. suprême

8 octobre 2013

8 octobre 2013

principe, il n’appartient pas à la Cour de comparer les diverses décisions rendues – même dans des litiges de prime abord voisins ou connexes – par des tribunaux dont l’indépendance s’impose à elle ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0908DEC001144485

Admin. suprême

8 septembre 1988

8 septembre 1988

  D.H., arrêt Engel du 8 juin 1976, série A n° 22) et de la Commission (X. contre Belgique, No 8417/78, Rec. 16/203), souligne que l'article 6 par. 3 d) de la Convention n'accorde pas à l'accusé un

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0113DEC005434111

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

D’après sa jurisprudence constante, il lui faut appliquer trois critères, que l’on appelle parfois les «   critères Engel   », pour déterminer si une personne est accusée d’une infraction pénale

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0927DEC002625606

Admin. suprême

27 septembre 2016

27 septembre 2016

  31839/06 29/07/2004 Cengiz KUMANLI 03/08/1959 Edirne   Engül ÇITAK Üsküdar Assize Court 2004/393 E. 2009/390 K.

Source officielle
TJ

Première Chambre

677d910cb032d83cfd3ea867

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

aux débats que le syndic a adressé de multiples mises en demeure aux défendeurs, et réclamé pour chacune d'elle des honoraires sans justifier de la nécessité d'adresser ces mises en demeure qui ont engen-dré

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110134

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

Michel X... est agent logistique nucléaire au sein de la société Endel ; que selon l'avis d'impôt 2014, il a perçu en 2013 un cumul net imposable de 24 641 euros ; que son salaire est cependant complété

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1202DEC004765999

Admin. suprême

2 décembre 2003

2 décembre 2003

They are represented before the Court by Ms Engül Çıtak, a lawyer practising in Ankara.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024815372

Admin. suprême

16 novembre 2011

16 novembre 2011

établissements d'enseignement supérieur agricole : l'Ecole nationale du génie rural, des eaux et des forêts (ENGREF) et l'Ecole nationale du génie rural de l'eau et de l'environnement de Strasbourg (ENGEES

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

695ed000cdc6046d478cafe2

T. Judiciaire

7 janvier 2026

7 janvier 2026

vestiaire : 122 ET : DÉFENDEUR : Monsieur [T] [N] né le 27 Octobre 1985 à [Localité 7], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

697ae7fecdc6046d470d82b4

T. Judiciaire

7 janvier 2026

7 janvier 2026

comparante en personne ET DÉFENDEUR Monsieur [Z] [I] né le 14 Décembre 1974 à [Localité 7], demeurant [Adresse 6] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 15

63d37ad3d1bc2605de4b4b39

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

Dans son avis du 19 janvier 2023, le Parquet général concluait à l'absence de conséquences manifestement excessives en raison des engements pris par l'Etat et invitait la Cour d'appel à rejeter la requête

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:0828JUD000970482

Admin. suprême

28 août 1986

28 août 1986

celle-ci précise que "toute personne relevant de (la) juridiction" des Etats contractants doit jouir, "sans distinction aucune", des droits et libertés énumérés au Titre I (voir, mutatis mutandis, l’arrêt Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1216JUD001294587

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

Bien entendu, la liberté d’expression, telle que la protège l’article 10 (art. 10), vaut pour les militaires comme pour les autres personnes relevant de la juridiction des États contractants (arrêt Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0924JUD001899691

Admin. suprême

24 septembre 1997

24 septembre 1997

Références à la jurisprudence de la Cour 8.6.1976, Engel et autres c. Pays-Bas ; 21.2.1984, Öztürk c. Allemagne ; 28.6.1984, Campbell et Fell c. Royaume-Uni ; 25.8.1987, Lutz c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0201DEC001227704

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

Thèse du Gouvernement En ce qui concerne l’interprétation générale de l’article 4 § 1 du Protocole n o 7, le Gouvernement admet que les critères traditionnellement utilisés par la Cour depuis l’arrêt Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0921DEC005319516

Admin. suprême

21 septembre 2021

21 septembre 2021

    In comparable cases against Croatia involving minor offences, the Court has held, on the basis of the “ Engel criteria” (see Engel and Others v.

Source officielle

Page 50 sur 84

← PrécédentSuivant →