CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

30 676 résultats pour « Bothner »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2657405-2899610

Admin. suprême

5 mars 2009

5 mars 2009

  In both cases the Court held unanimously that there had been no violation of Article 10 (freedom of expression) and no violation of Article 14 (prohibition of discrimination) in conjunction with

Source officielle

Page 50 sur 1534

← PrécédentSuivant →
TA

1ère chambre

DTA_2500695_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 29 janvier 2025, Mme F C D, représentée par Me Bohner, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2307291_20231031

Administratif

31 octobre 2023

31 octobre 2023

I F, représenté par Me Bohner, demande au tribunal : 1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler l'arrêté en date du 10 octobre 2023 notifié le 11

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1110DEC002836819

Admin. suprême

10 novembre 2021

10 novembre 2021

On 8 March 2017 the first-instance court adopted a judgment and both parties appealed. By its decision of 11 December 2018 (III.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24NC01753_20250603

Admin. Appel

3 juin 2025

3 juin 2025

Par une requête, enregistrée le 3 juillet 2024 sous le n° 24NC01753, Mme C épouse B, représentée par Me Bohner, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 6 mai 2024 en tant qu'il rejette sa demande

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2400756_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

Par une requête, enregistrée le 2 février 2024 sous le numéro 2400756, Mme F E épouse D, représentée par Me Bohner, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2402600_20240502

Administratif

2 mai 2024

2 mai 2024

B E, représenté par Me Bohner, demande au tribunal : 1°) de l'admettre provisoirement à l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler l'arrêté du 30 janvier 2024 par lequel le préfet du Haut-Rhin a refusé

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11941

Admin. suprême

22 mai 2018

22 mai 2018

Both plots, subject to the above ban, have been rented out to commercial companies. Law – Article 1 of Protocol No.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0914JUD000926102

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

    On 12 February 1996 the Supreme Administrative Court gave judgment and quashed both decisions. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD003313202

Admin. suprême

22 juin 2006

22 juin 2006

The applicant and his lawyer were not present at the appeal hearing, whereas his co-accused were both present and represented.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1013DEC001217086

Admin. suprême

13 octobre 1987

13 octobre 1987

  Both letters were signed by Mr.   SJ, acting as the deputy of the chief of police of Akureyri.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-208511

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

Both the trial and appellate courts rejected the applicant’s claims. The appellate decision was adopted by the Kursk Regional Court on 10 September 2020.

Source officielle
TA

Juge unique (8)

DTA_2503016_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

BOHN

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2502339_20250606

Administratif

6 juin 2025

6 juin 2025

BOHN

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2502442_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

BOHN

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2500874_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

BOHN

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002956795

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

T.L., in her position both as Marjut's legal representative and her mother declared her agreement with the said request.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1850

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

In both cases, however, the courts found that it had not been established that the information had been published intentionally.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5192

Admin. suprême

5 septembre 2002

5 septembre 2002

Both sets are still pending before domestic courts. Inadmissible under Articles 6 § 1 and 13: In March 2002, the Croatian Parliament enacted the Act on Changes of the Constitutional Court Act.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4272

Admin. suprême

29 juillet 2004

29 juillet 2004

The judgment was quashed in appeal proceedings, but subsequently upheld by both the Supreme Court and the Constitutional Court.

Source officielle