CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1127JUD001878513
27 novembre 2014
du code pénitentiaire, c) plusieurs autres articles du code pénitentiaire concernant spécialement la détention provisoire, d) les articles 914 (réparation pour faute), 929
Page 50 sur 127
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0826DEC002024510
26 août 2014
Selon l’article 142 alinéa 1 du code pénal, l’enlèvement d’une personne est puni par une peine d’emprisonnement allant de trois à dix ans. 30.
ECLI:CE:ECHR:2017:0622JUD000880612
22 juin 2017
renvoyant aux infractions énumérées par l’article 706-55 ; que, sous cette réserve, le troisième alinéa de l’article 706-54 du code de procédure pénale n’est pas contraire à l’article 9 de la Déclaration
ECLI:CE:ECHR:2010:0209JUD000203904
9 février 2010
Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1. 2. Les autres griefs formulés sur le terrain de l'article 6 33.
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD001292104
8 février 2011
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2003:1106DEC001811402
6 novembre 2003
Il invoque les articles 5 §§ 2 et 3 et 6 §§ 1, 2 et 3 a) de la Convention. Dans leurs parties pertinentes, ses dispositions se lisent comme suit : Article 5 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2003:0318DEC006113900
18 mars 2003
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000022502
10 octobre 2006
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 19.
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD003191204
29 octobre 2013
Il invoque l’article 6 de la Convention. 35.
ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD006225715
29 janvier 2019
À l’époque des faits, les articles pertinents du code civil, chapitre 16 du droit maltais, se lisaient comme suit : Article 70A (Filiation naturelle) « 1) Dès
ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC004813508
7 juin 2011
Lituanie [GC], n o 34932/04, §§ 87-88, 6 janvier 2011).
ECLI:CE:ECHR:2020:0721JUD003143415
21 juillet 2020
De nombreux d’actes d’enquête, comme l’inspection des lieux, l’audition de témoins et la réalisation d’expertises, furent effectués dans le cadre de l’instruction préliminaire. 6.
ECLI:CE:ECHR:2007:0412DEC002040203
12 avril 2007
Il invoque l’article 6 §§ 1, 3 b) et d) de la Convention. Dans ses parties pertinentes, cette disposition se lit ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2000:0530DEC005134499
30 mai 2000
EN DROIT Le requérant se plaint que sa cause n’a pas été examinée équitablement par les tribunaux et invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont la partie pertinente se lit comme
ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD003487702
8 juillet 2008
Partant, il n’y a pas eu violation de l’article 1 du Protocole n o 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 47.
ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD002802895
19 février 1998
EN DROIT sur la violation alléguée de l’article 6 § 1 de la convention 30.
ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD006305600
17 juin 2003
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 10.
ECLI:CE:ECHR:2017:1205DEC005362614
5 décembre 2017
Il invoque l’article 5 §§ 1 c) et 3 de la Convention, libellé comme suit en sa partie pertinente en l’espèce : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2010:0422DEC000392009
22 avril 2010
Le droit interne pertinent Les articles pertinents du code de procédure pénale disposent : Article 211 b) « Sous peine de nullité de la procédure, ne sont pas entendus comme
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000561208
17 janvier 2012
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention qui, en ses parties pertinentes en l’espèce, est ainsi libellé : « 1.