CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC007122501
21 octobre 2004
Il s'ensuit que ce grief doit être rejeté comme étant manifestement mal fondé, en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. D.
Page 50 sur 128
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0718JUD000049502
18 juillet 2006
Celui-ci demanda la condamnation des quatre coaccusés ainsi que du requérant en application de l’article 125 et celle d’un autre coaccusé en vertu de l’article 168 § 2 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2016:0510JUD005208909
10 mai 2016
Les articles 43 et 45 du code pénal (CP) du 21 décembre 1937 (version en vigueur jusqu’au 31 décembre 2006) sont libellés comme il suit : Article 43 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC000799305
13 novembre 2012
été faites en l’absence d’un défenseur, en méconnaissance de l’article 6 du code de procédure pénale (« CPP »).
ECLI:CE:ECHR:2000:0629DEC004713599
29 juin 2000
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté comme étant manifestement mal fondé en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2006:0124JUD005656600
24 janvier 2006
Il requit la condamnation du requérant en vertu des articles 58 et 95 §§ 4 et 5 du code pénal militaire, et de l’article 153 §§ 1 et 4 du code pénal. 16.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0306DEC001769412
6 mars 2018
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 4.
ECLI:CE:ECHR:2003:1218JUD006300000
18 décembre 2003
Le 1 er février 2000, la chambre du conseil de la Cour de cassation rejeta les pourvois comme irrecevables, par les motifs suivants : « Conformément à l'article 508 § 1 du code
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC006530501
27 mars 2003
La Constitution L’article 20 § 4 de la Constitution de 1976 consacre le droit à une « décision judiciaire dans un délai raisonnable ».
ECLI:CE:ECHR:2023:0615JUD003118518
15 juin 2023
EN DROIT Sur la violation alléguée de l’article 2 du Protocole n o 4 28.
ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD003448297
21 février 2006
Article 5 § 4 de la Convention 51.
ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD007502201
22 janvier 2009
Il invoque les articles 3 et 13 de la Convention, ainsi libellés : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants.
ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC004007498
30 mars 2006
A cet égard, le requérant invoque l’article 2, sous son volet procédural, et l’article 6 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD002000504
9 octobre 2007
Le requérant se plaint de la durée de sa détention provisoire et invoque l'article 5 § 3 de la Convention, ainsi libellé : « Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD005986010
29 octobre 2013
Le requérant invoque l’article 5 §§ 1 c), 3 et 4 de la Convention, ainsi libellé : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD002928802
18 avril 2006
S’agissant de l’imputation des faits, les paragraphes 2, 3, 4 et 5 de l’article 180 s’appliquent. » 22. L’article 180 du code pénal concerne la diffamation.
ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD005444710
3 avril 2012
Les articles 104 et 105 de la loi d’accompagnement du Code civil se lisent comme suit : Article 104 « L’Etat est responsable, conformément aux dispositions du code civil relatives
ECLI:CE:ECHR:2012:1106DEC001116605
6 novembre 2012
Les dispositions pertinentes du code civil turc se lisent comme suit : Article 683 § 1 : « Quiconque possède une chose peut l’utiliser, en jouir et en disposer comme
ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD003553304
11 janvier 2007
A cet égard, il invoque l'article 6 de la Convention, ainsi libellé dans ses parties pertinentes : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD003362906
8 juillet 2008
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale énoncent : Article 406 « 1.