CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD006915411
8 juin 2021
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 30.
Page 50 sur 129
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD003405005
22 avril 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2021:0720JUD006850411
20 juillet 2021
» Article 3 Obligation de déclaration « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC001518110
13 septembre 2016
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et qu’il doit être rejeté, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. C.
Tribunal Foncier
691482694322238c089c071a
4 juillet 2025
[Adresse 3] M.
ECLI:CE:ECHR:2024:1010JUD007217317
10 octobre 2024
Legros, également violation de l’article 1 er du Protocole n o 1. 3. En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, M.
ECLI:CE:ECHR:2006:1114JUD002086802
14 novembre 2006
Il invoque l’article 11 de la Convention ainsi libellé : « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
OOO Gastronomc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD004738617
19 mars 2019
Se référant à l’article 29.10 § 3 du code des contraventions administratives (« le CCA »), la 13 e cour d’appel de commerce ordonna au ministère de l’Intérieur de restituer à la société
ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD003553304
11 janvier 2007
A cet égard, il invoque l'article 6 de la Convention, ainsi libellé dans ses parties pertinentes : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD000260206
21 février 2008
La Cour constate que ce grief n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2024:0827JUD005005812
27 août 2024
La disposition invoquée se lit comme suit : « 4.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0320DEC002769695
20 mars 2001
Selon l’article 322 du code de procédure pénale, seul le procureur général a la faculté d’exercer ce recours, d’office ou à la requête du condamné.
ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD002803995
4 octobre 2005
Il invoque l'article 5 § 3 de la Convention, qui est ainsi libellé : « Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1 c) du présent article
ECLI:CE:ECHR:2019:0122JUD001001510
22 janvier 2019
des articles 2 et/ou 3 de la Convention, selon le cas. 31.
ECLI:CE:ECHR:2015:0428JUD003600106
28 avril 2015
s’agissait d’une infraction prévue par l’article 100 § 3 dudit code.
ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC005682513
8 mars 2016
Sur la violation alléguée des articles 3 et 8 de la Convention 51. Le requérant soutient que le menottage qu’il a subi était contraire aux articles 3 et 8 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0619JUD000780103
19 juin 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2023:1024JUD000202218
24 octobre 2023
Elle invoque les articles 3 et 6 de la Convention. 16. En application du principe jura novit curia ( Radomilja et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2018:1204DEC003329515
4 décembre 2018
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté comme irrecevable, en application de l’article 35 §§ 1 et 4 in fine de la Convention. C.
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0911DEC005722000
11 septembre 2002
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 3.